Думаю, для многих эти толстовские сентенции служат оправданием отсутствия и своих мыслей, и чужих. У мысли нет этого свойства, в действительности - своя-чужая. Мысль бывает верная или неверная.
Толстой-то Шекспира читал, а остальные апологеты собственных "мыслей" ?
Чтение, наоборот, дисциплинирует мысли и дает знания, а состязатся в опыте со всем человечеством cвоим личном будет лишь круглый глупец. Многие из них носятся с секретами Полишенеля, которые давно уже изучены, или опровергнуты и т.п. Читать надо, конечно. но критически мыслить. Анализировать, как и было сказано.