Почему подавление револющии 1905 года не явилось крахом надежд?

никакой Латвии в 1905 году не было. Курляндская, Лифляндская, Витебская губернии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1905—1907_годов_в_России

тех кто что либо знал о ней уже нет с нами  

Латвии так таковой тогда и не существовало. А так ну потеряла "Латвия" народ. Много людей погибло. А так Манифест 17 октября 1905 г. даровал гражданские свободы: неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли профессиональные и профессионально-политические союзы

сама недавно писала эссе)
то что революция пошла Латвии на пользу не смотря на то что много людей погибло и было много материальных потерь страны.) пошла на пользу тем что во время революции Николай 2 подписал минифест разрешающие многие вещи ( например гражданское право,свободу собраний..)
крч если надо то могу скинуть  

Сам пиши, лентяй безмозглый!

Ёпть.. Это-ж все знают..
Итогом выступлений стала октроированная конституция — Манифест 17 октября 1905 года, даровавший гражданские свободы на началах неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Был учреждён Парламент, состоящий из Государственного Совета и Государственной Думы.
За революцией последовала реакция: так называемый «Третьеиюньский переворот» от 3 (16) июня 1907. Были изменены правила выборов в Государственную думу для увеличения числа лояльных монархии депутатов; власти на местах не соблюдали декларированные в Манифесте 17 октября 1905 года свободы; наиболее существенный для большинства населения страны аграрный вопрос не был решён.
Таким образом, социальное напряжение, вызвавшее Первую русскую революцию, не было полностью разрешено, что определило предпосылки для последующего революционного выступления 1917 года.

чё за педики ???  

нет уж я счас доволен чем тогда ни света ни инета не было.просто тогда за 1 деревню могли купить собаку.так что ни чего хорошего не было.

Крах всего. Нас на 100 лет назад отбросили.