Почему подавляющее большинство Рижских девушек, которые выглядят сексуально привлекательно, глубоко убеждены в том, что мужчина обязан их обеспечивать, а не жить совместным бюджетом с ними?

сексуально привлекательных девушек меньше чем мужчин способных и готовых их обеспечивать
а если их меньше и за них такая конкуренция, то зачем соглашаться на "совместный бюджет"?
всё просто, пускай те кто "за совместный бюджет" встречаются с теми девушками что не выглядят сексуально и не имеют очереди из кавалеров

потому что идея про равноправие и совместный бюджет приходит с возрастом.

Настоящий мужчина сам обязан принимать решение, кого обеспечивать и за что брать и нести ответственность, тем более если выбирает не быть половой тряпкой под женской обувью на сексуальных ногах. И этот "выбор" не должен зависеть сплошь от нереализованной похоти и женских капризов, как оно слишком часто случается, а затем наступает тяжесть опустошенности и горечь осознания, тогда уже ни одна позитивная маска не поможет, скрывающая тотальное разочарование. Я за мудрую свободу и верность, а не за принуждение или лицемерные мотивы.

понятия трансформировались

Пока вагина молода и туга, конкуренция за неё высока. А на что есть спрос, цена растёт. Всего лишь законы рынка.

мужчина добытчик а женщина должна поддерживать огонь семейного очага.

это последствия "1950s housewife" с пропагандой тех времен из серии "ждите мужика после работы, готовьте ему и выглядите красиво". мода была такая   а где-то она еще и осталась.
можно тут немного почитать - https://www.historic-uk.com/CultureUK/The-1950s-Housewife/