Почему часть общества осуждает людей, которые едут по островному мосту в крайней левой полосе в сухую, солнечную погоду 90-100 км в час ?

А это разве кто-то осуждает? Я там на круиз-контроле 90 км/ч обычно ставил, даже ДПС на такое внимание не обращает.

Потому, что это нарушение правил ПДД

наверное, стоит для начала определиться с тем, какая именно часть общества осуждает такого рода езду, которая в общем, даже по критериям авторадаров вполне укладывается в норму, например, если идешь по трассе со скоростью 98 км/ч. так вот это будут скорее всего закостенелые домохозяйки под впечатлением от неутешительной сводки с дорог, пенсионеры-тихоходы, утратившие способность адекватно воспринимать вещи, но вместо этого провалившиеся в маразматическую пропасть тотального осуждения всего и всех. тотального и бесприрывно систематического. среди этих людей также могут быть и немногочисленные те, которые просто боятся высоты и открытых пространств..

Ну потому что это административное нарушение?

Ну, наверное понимают, что такое "чудо" и дальше не успокоится и где-то, когда-то, начнёт уже напрягать   Кста... Ну ладно там метео-условия...  А вот так, вообще и в целом - исходя из каких соображений на "островном мосту" выбор скоростного режима пал на "сотку"?  В чём, на данном участке, целесообразность такого выбора? Первым явится к светофору?   Ну ладно там по трассе... валишь 200 и на наших латвийских просторах, можешь выиграть аж каких ЦЕЛЫХ ПОЛЧАСА (эт при удачном раскладе) всравнении с тем, кто "тошнит" сотку...   Но тут то в чём цимес?