По каким критериям вы судите об успешности человека ?

Обычно, встречают по одежке, а провожают по уму.

В первую очередь, совпадают ли наши основные взгляды на жизнь (ценности), если основа разная, то человек автоматически не может быть тем, кому я стану доверять, потом чувство юмора, ведь общение без шуток - не общение, если у нас разное чувство юмора, то мы можем быть максимум деловыми партнерами, потом само поведение, как человек несет себя, как общается с окружающими, если например он со мной любезен, а хамит официанту в ресторане, то это странно. Ну а остальное по обстоятельствам =)

Так и есть. Потому что большинство не может быть разноцветным иначе это уже цирк какой-то.

Для каждого позитивно-настроенного человека, для того, кто смотрит на мир с улыбкой (а-ля идиот), всегда окружающее его большинство людей будет серым. Потому что он их не знает.

А когда он узнаёт одного человека, второго, третьего, он понимает, что они - разные, с разными достоинствами и недостатками, с разными плюсами и минусами, что они каждый по своему индивидуальны. И эти трое уже не будут серой массой для него.

никого не называют так.

во первых как написана информация можно много понять о человеке например о возврасте.... граммотно и обширно написанная анкета(о себе) залог успеха;-) я именно по этим критериям и смотрю.. а если кандидат написал о себе пару строк да еще и транслитом с таким все ясно....;))

все по-своему хороши.

Cперва, разумеется, качество видео, потом постер и скрины.Далее озвучка - всегда выбираю дубляж , если его нет, качаю семпл и по нему сужу - какое качество , какой перевод. Далее - актерский состав , оценка на ИМДБ обязательно, если есть время захожу на сайт kinopoisk.ru, там всегда ОЧЕНЬ толковые комментарии.Содержание обычно краем глаза читаю, чтобы не портить общее впечатление.Ну и напоследок смотрю сколько сидеров и только потом комментарии людей, скачавших фильм.

я в судьи!

нет, ведь для большинства это один большой прикол, хотя о некоторых кое-что уже сказать могу.

   Есть одна не совершенная древняя, но вполне понятная идея: "глаз за глаз!"  Она означает, что как ты позволяешь судить о людях предвзято, так же и они "законно" смогут сделать это в отношении тебя. И это , как может пофигистично на первый взгляд показаться, не всегда будет тебе "ровно".

И ещё

Есть нюансы:
Вокруг тебя разные люди - одним пачти всё равно чо там люди про них говорят, другим 50/50, третьим очень не всё равно, они могут быть самокритичны, строги к себе, не уверены в себе, поэтому болезненно принимают любую критику в их адрес, при этом внешне никак это не показывают.  Человеку, который "легко" всех судит, все вышеперечисленные категории людей (в реале их гораздо больше чем три) - все эти люди "на одно лицо"! Он не в даётся в желание понять другого, в его поступки или мысли, он просто берёт и судит/критикует, не думая о последствиях его критики для того кого он только что осудил. И - что более важно - не думая о последствиях для себя.

То есть - совершает безответственное действие, говоря языком предков - "не ведает, что творит".

Иллюстрация: Если в коллективе кто-то плюнул на другого человека, второй утрётся и пойдёт дальше, а если коллектив /многочисленный/ плюнет /разом/ в ответ, то … надеюсь, картинка ясна.

Обычно понимание этого вопроса приходит с годами, поэтому ничего особо криминального для молодого человека в малознании нету. Жизнь всё расставляет по своим местам в нужное время для каждого из нас. Важно – быть к ней открытым - слышать подсказки.

Дальше, как в известной песне «… Следи за собой, будь осторожен…»