Разве только мощь оружия залог победы в войне?

ой...
ойой.... ну, если коротенько, то нет =) Развернуто я тут уже писал как-то.
Результат войны вообще зависит от огромного количества факторов, например: политическая обстановка, цели и причины войны, эффективность государства как органа управления, наличие подготовленных резервов в т.ч. комсостава, транспортная сеть, география, промышленные мощности, сырьевая база, состав, структура и мат.обеспечение армии, ее способность решать необходимые задачи, состояние и дислокация на момент начала конфликта и ты ды и ты пы.
Вопрос протисвостояния РФ и США некорректен сам по себе. Война - это средство политики, очень дорогое и рисковое средство. Страны не воюют просто так, чтобы разобраться, особенно владеющие атомным оружием. На сегодня нет политических целей, которые могут быть оправдать войну таких стран. В локальных конфликтах официально армии воевать друг с другом не будут из опасения перерастания в полномасштабный замес, а для тотальной войны у стран просто нет причин. Какая радость американцам оккупировать Россию доже без риска получить с десяток атомных плюшек по своим крупнейшим городам? И тем более для чего русским затевать армагеддон?

Я думаю что конечно численность армии и мощь оружия ! А если ты имеешь в виду Русский дух то это здесь не поможет мне так кажеться =))))) Америка тоже очень сильная и техника и армия мне кажеться больше продвинута , больше современна ! И кстати у Америки армия больше чем у России так что незнаю =)))

:))) если ты думаешь, то сплочённый, уверенный в себе, борящийся за свободу родины народ голыми руками сможет противостоять пулям, ракетам и т.п. то оружие не решает :)

sej4as idet informacionnaja voina !!! ona davno idet i eto o4evidno ...CCCP proigralo etu vojnu !!! Rossia polnostju zavisit ot Ameriki !!!!

mozgi komandirov

Нет, не всегда. Однако вопрос знаешь ли очень... сложный... во всех аспектах, и конкретных тоже...

strategija