Скажите пожалуйста сколько тратит бензина Митсубиси паджеро 1993г v6 3000 при спокойной езде и при быстрой и 2.8 дизель при спокойной езде и при быстрой?

В основном расход в момент трогания и разгона , когда едешь по энерции расход резко падает. Все это зависит напрямую от водителя. Опытный - видит следующий светофор при проезде первого и выбирает скорость что бы проезжать без торможения и ускорения. Но все равно , эти прожорливые бестии простому смертному не прокормить. По этой причине сегодня от них стараются избавляться.

Дизель.. т.к у дизеля на низах крутящий момент почти в 2 раза больше чем у бензиновика...

Всё нормально, это зависит от передаточных числах кпп. Например в Ауди А4 B5 1.8 при 100км/ч 3000 оборотов но расход при этом 7 литров. В дизеле 1.9 на пятой при 100 км уже будет 2000 об. Это всё зависит от двигателя и его крутящего момента. Поэтому кпп проектируют так чтобы оптимально использовать крутящий момент двигателя.

Если на четвертой передаче едешь, то более-менее нормально. Если на пятой, то это дофига. Это говорит о том, что у тебя или колеса меньше нормы, или тюнингованная коробка передач, с короткими передачами. Годно для всяких ралли-кроссов, но для обычной езды абсолютно не годится.
Норма - 2000-2500, зависит от двигателя. На ауди 90 с 2.3 у меня было ровно 2000, на гольфе с 1.6 2400.

кому как ... смотря для каких тебе целей ... и на чем ты сам до этого ездил ... если человек ездил на двух машинах на бензине, не переубедишь ты его что дизель лучше .... так что. каждый выберает для себя сам ... я брал дизеля по нескольким причинам: возможность доставать топливо гораздо дешевле. меньший расход топлива. и плюс потому что учился ездить на дизеле и первые машины были дизеля ...

2.5 дизель, потому-что он рвёт 2.0 бензин изза крутящего момента при старте, так и скорее всего в максимальной скорости из-за большего объёма двигателя.
Если ты берёшь большую машину - то не бери бензин, у него разгон уйдёт в задницу.
Да и вообще - тебя мощность интересует или экономия средств? Разницы в деньгах тут видимо нет, но дизель конечно мощнее будет.
Если 2.5 дизель, тогда только TDI, иначе можешь смотреть в сторону бензина.
В обслуживании 2.5 дизель будет полюбому дороже.

Я за бензин и желательно турбо=). Просто в морзы я сел чих пых и завёлся, соседи из-за дизеля нераз на автобус бежали или вызывали такси=)
И пофиг мне что дизеля немного меньше жрут. Катался я на всех моторах и на электро тяге( были бы бабки на лето взялбы Tesla type s )
Лично себе дизеля не взял бы! (дизеля были нормальными до 2000 года например Ауди VW 1.9 тди в них всё просто было и не дорого) сейчас дизеля обвешали электроникой да всякими эко системами которые мозг ипут часто, ремонты стоят много.
Я автоэлектриком работаю как морозы так дизеля становятся в очередь =) также на ремонт едут в основном дизеля с системой впрыска Common rail и VW Audi со своими насос форсунками. Ремонты этой системы стоят денег, мозг у них парит в основном сама система впрыска или эко система, всякие там егр и сажевые фильтра. Вот для примера можно сравнить две одинаковых авто например Вольво S60 2.5t бензин и Вольво S60 2.4d 2006 года. Открываем капоты и чё видим в бензинке из дорогого железа которое чаше накрывается  турбина (в атмосфернике её воще нету), ну есть ещё лямбда зонды,воздухомер и катушки зажигания.
У дизеля есть почти всё то что у бензина + дорогие форсунки, топливные датчики и регуляторы, насос высокого давления, турбина, клапана егр которые постоянно обрастают гомном и нету от них никакого толку только хуже делают засирая весь впуск сажей, в какихто авто ещё сажевие фильтра натыкали и обвешали его ещё парочку дорогими датчиками.

+ могу добавить что на сервисе у нас у механиков в основном бензинки, дезеля у троих но это обычные дизельные моторы с механическими форсунками и электронным ТНВД, эти моторы мозг не парят, и если в бак заливать присадки то солярка не мёрзнет.

Если есть источник пыжженой солярки, то дизель однозначно.
В другом случае бензин.