- Вы верите в отдельно взятую человеческую возможность познать "суть" всего в пространстве и времени, проникнуть за материальные границы (рамки разума и сознания), достичь гностического абсолюта?
Насчёт "абсолюта" конечно, я бы не был настолько уверен, но познать суть, за рамки выйти - без проблем. Медитация и натурпродукты способствуют. Или химия, которая чудесным образом получилась на славу C20H25N3O (О в конце, не ноль, кислород)
- есть подсознание,сознание,а НАДсознание бывает?и как его достичь,что посоветуете?
один из способов, сделай бубен и шамань себе много лет до полного НАДОсоЗнания
- Наши человеческие инстинкты - это некий "тормоз" для расширения сознания?
Инстинкты - это у нас скорее от животных, а человеческое - это законы, правила, параграфы сосуществования.
Думаю и то и другое препятствует тому самому расширению.
- Не является ли горизонт событий человеческого сознания краем вселенной?
Является. То, что ненаблюдаемо, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А то, что кажется, осталось без наблюдения, все равно под наблюдением. Не одних существ, так других, третьих и т.д.
Есть понятие "НАБЛЮДАТЕЛЬ". И пока он наблюдает, определенные процессы имеются. А как только перестает наблюдать, так эти процессы меняются. Все меняется только от факта, наблюдают или нет. Скептиков отсылаю к научным открытиям, подтверженным учеными. И их опыты крайне наглядно подтверждают эту теорию.
- Подкиньте какую-нибудь доступную человеческому сознанию статью,а лучше книгу о квантовой физике?
квантовая физика для чайников Так и называется.
- Как вы относитесь к гипотетической теории, что материальное мышление, настолько распространённое в социуме, является следствием неверно выбранного психического воздействия на человеческое сознание?
Человеки, чтобы даже находиться друг с дружкой в одном месте - уже там умеют всякие "расправить плечики" и "про себя не сказать плохого". Внушение, вот.
Чтобы расправить человечику плечики, необходимо иметь хоть минимальную, но самоидентификацию. В основном, насколько мне известно, самая распространённая - гендерная самоидентификация, когда человек старается быть мужиком, например, всеми силами, из-за страха быть "недостаточным" мужиком в глазах общества. Вот и строят из себя нечисть, пытаясь всё время возвысить себя до главного. Или своим национальностям, например, боятся не соответствовать. Чтобы окружающие хуйню не подумали, ни в коем случае. А в итоге и с другими такими "мужиками" других наций срутся и сами творят, непонятно что.
З.Ы.: материальное мышление збс, но не стоит на нём зацикливаться и не воспринимать то, что ещё не доказали умные-авторитетные дядьки.
- человек это не тело, а его сознание, его душа. Согласны?
Смотря как ты воспринимаешь людей и мир. Это еще одна проекция твоего мировосприятия и тонкости ощущений от происходящего вокруг.
Мне приятнее верить, что душа существует и даже имеет свои очертания, которые может разглядеть не каждый.
Еще нравится теория буддистов, гласящая о том, что мир - сплошная иллюзия, а объекты в нем - плоды нашего воображения.
- "Человечество могло бы достигнуть невероятных успехов, если бы оно было более трезвым" - кому принадлежат эти слова? Согласны с ними?
Автор цитаты И. Гёте.
Отчасти соглашусь,ведь во всём должна быть мера,но многие не знают этой меры
Большинство поступают,как в этом четверостишии:
"Мы пьем и разрушаем этим печень,
кричат нам доктора в глухие уши,
но печень мы при случае подлечим.
а трезвость иссушает наши души"
- Есть ли что-то сильнее человеческой мысли, прекрасней человеческой души и удивительней того, что создал человек?
У Азимова в одной из книг было интересное высказывание на этот счет (произнесённое, между прочем, роботом) - "человек не может создать ничего, что было бы сильнее его самого", на что люди ему возразили: "но мы создали тебя". На самом деле довольно глубокая мысль =) А говорю это я вот к чему: нет ничего мощнее человеческой мысли, кроме самой вселенной. Уже сама возможность познавать безграничную вселенную является настоящим подарком (не знаю, господа ли бога или провиденья) - потому что это, скажем так, сводит на нет границы мышления, отбрасывает рамки мышления, делая мысль свободной. Если говорить чуть менее высокопарно - то силу и красоту наших мыслей, нашей души мы определяем сами.
Ну а насчет того, есть ли что-то удивительней того, что создал человек - да вот, пожалуйста, целая вселенная раскинулась пред нами :) Другое дело, что человек это придумал, то есть созданные человеком вещи несут смысл, а не возникли в результате работы теории вероятности. В этом и заключается их удивительность.
Может, во вселенной где-то и есть такие же прекрасные и сильные души, создающие вещи, наполненные смыслом - ну тогда остается надеяться, что однажды мы встретимся и поймем друг друга
