Считаете ли вы что у мужчин должно быть больше прав, если в 21 веке все равны?

смотря что за компания. если я себя чувствую в ней, как рыба в воде, то болтаю на равных, а ели мало знакомые парни, то молчу в основном

Что за аморальность??? Ты мусульман шиитов со своими шариатами путаешь! Мусульманами суннитами у которых даааавно уже более века современно. Мужчина главный да. Он и добытчик и опекун! Но мы никогда близко даже свою женщину не лишаем какого либо голоса, права. Естественно если это не глупость как пойти бухнуть и потрахаться с кем то там... (когда дома дети, которых в детский сад и в школу готовить) Кошмар, вот что означает тупость человека, который близко не изучал культуры других стран...

смотря в каком. В физическом не должны. Ибо тестостерон отвечает за силу и выносливость, а это чисто мужской гормон. А вот в стрельбе или гимнастике, так вполне

Если бы я был верующим, то сказал бы: "Перед богом".
Но, поскольку я атеист, то скажу: "Перед законом". Имеется в виду именно перед законом, а не перед его исполнителями (судья или присяжные могут оказаться жено/мужененавистниками и не сумеют превозмочь эту свою черту).
И раз уж я ввязался в эту дискуссию, то позволю себе немного порассуждать на эту тему.
Варианты вроде "в гробу" лишены смысла. Здесь указывается место нахожения без всяких действий, а находиться или не находиться в любом месте (на стуле, на лестнице, в магазине и т.д.) женщины или мужчины могут с равным успехом.
С другими вариантами тоже не все так просто, как кажется на первый взгляд. Например, часто предлагаемый вариант "в постели". Какое же здесь равноправие, если в результате женщина может забеременеть, а мужчине это. как ни странно, никак не грозит.
Вариант "перед смертью" неплох. Но здесь, фактически, рассматривается явление природы (аналогично: перед дождем, перед тайфуном, перед падающим на голову деревом и т.д.), а говорить о половых различиях, рассматривая результаты явлений природы, явно бессмысленно.

к 0

равен половине жопы на сессии и тремя звёздочкам

Обеспечивать должны родители детей (как минимум, до совершенолетия, а дальше – как уж совесть велит) и взрослые дети старых родителей. А как семья обеспечивает себя решают сами члены этой семьи, и никаких половых обязательств тут не существует. Если же в семье этого решить не могут, то такая семья недолго продержится, и не было смысла ее создавать.
Защищать же должны сильные слабых. Поскольку, как правило, мужчины сильнее женщин, то и получается, что сильные мужчины должны защищать слабых женщин.