Философися , как и в любой другой науке(отрасли) , есть люди которые наиболее преуспели в совем деле(Ницше, Камю, Сартр, Жиль Делез и сотни других , известные еще с древних времен) все они были мужчинами.А есть примеры выдающихся женщин фил

может не быть в искусстве профессионалов имею ввиду специального образования Ренди Ханн Руссо Пиросманашвили например

Ну 99% членов американской академии наук атеисты.

Однако если ты порыскаешь, то скорее всего найдёшь одного-двух в лучшем случае. И побольше найдёшь агностиков.


Сорри, но существование бога доказать научным методом нельзя. Или даже близко подойти нельзя. За сим то довольно стремно звучит "верующий ученый".

ЗЫ: Эйнштейн не был религиозным если смотреть на его личность как на единое целое, а не как на отдельные цитаты  
ЗЫЫ: Если ты глянешь в историю, то неимоверное количество средневековых ученых было казнено, наказано церковью.

Что тут думать? Ведь постулаты Ницше о суперчеловеке на практике применил и проверил А.Гитлер, а о результатах мы все хорошо знаем. Я бы скорее сказала, "суперчеловек может всё", хотя это нереально, но при определённых условиях достижимо. Философия Ницше утопична лишь потому, что суперчеловека быть не может. А в упомянутом случае человек вообразил себя суперчеловеком. А вседозволенность в любом случае приводит к деспотизму, высокомерию, тирании и прочим страхам мира.

интересовался. надо сказать, им я открыл свои философские чтения когда-то. ну и разочаровался по большей части. сначала из-за специфической формы: читать философские тексты нужно в определенном состоянии сознания. в результате порадовали только афоризмы в конце книги, среди которых пресловутое "все, что нас не убивает - делает нас сильнее". а потом разочарование подкрепилось историческими фактами, по хорошему, Ницше создал философское обоснование немецкому нацизму своей теорией о сверхчеловеке. его книга была настольной у Адольфа. к тому же, я не смог смириться с идеей "Бог мертв, это мы убили Бога" и проч.

Т.к. Работа писалась примерно в тот период - что сумерки идолов, по мне немного абсурдна.

Ващет матриархат.

Пилум я тебя уважаю,но сейчас ты перегибаешь палку.

Скорее всего потому что он считал Сократа плебеем - а так оно и было на самом деле. Сократ к тому же не имел образования, враждебно относился к науке и искусству (особенно к трагедии) . Он верил, что люди занимаются науками, только для удовлетворения своего любопытства. Ницше не могу простить Сократу, что тот учил философии, носящей абсолютно практический характер и которая была враждебна всякому знанию
(Сократ отвергал геометрию, астрономию и др. науки).

только в своих лучших мечтах

Под хорошей травкой и не такое возможно
Потом скажи где ты такую купил