Что важнее в общении быть правым или приятным?

Всё зависит только от конечного результата общения.

Если оно проходит бесцельно, но искренне, тогда лучше быть светлым и приятным, чтоб все получили моральное удовлетворение. Если же общение возникает ради убеждения и преследует доказательные мотивы, то здесь лучше отстаивать свою правоту, дабы не затерли. В общем, под прицелом должна стоять индивидуальная (либо общественная) цель.

Бывает и так, что общение заходит слишком далеко, а развязки не следует никакой (отсутствует ощутимый итог, устраивающий хотя бы одну сторону из вступивших в насыщенную беседу). Вихрем закручивается сплошная эфемерность, затачивающая лясы, в последствии жутко наскучивает и даже начинает раздражать. Полемика тоже должна идти в меру. Я сам сейчас за то выступаю, чтоб интересный разговор служил чем-то вроде подспорья - мотивировал дела... находясь в неразрывной связке с материальными достижениями ("поговорил - обрел").

тут уже правильно заметили, что лучший вариант - это золотая середина, кстати умному и образованному человеку совсем нетрудно следовать этому правилу, он корректно и тонко не обижая собеседника сумеет сумеет донести правду и в то же время оставаться приятным и интересным в общении.

А это от человека зависит.
Нужна золотая середина имхо. Чтоб не сильно напрягать своей правотой и не быть мягким от приятности :))

Если твоя правда приятна слушателям :)

Быть приятным важнее.

смотря кому, с кем и для чего. если ты гибкий, то в зависимости от цели можешь быть и правым и приятным. если нет, то правым.

Что для тебя важнее, то и важнее, но правда всегда выигрывает, даже если ее не говорить.

бить правым приятней как не крути,а приятен я всегда для кого-то,для кого я стараюсь бить таким..

prijatnim estestvenno ) a lu4e prijatnim i pervim ) tagda vpe4atlenie bolwe :D

Естественным

для меня важнее быть самим собой и говорить все прямо .