Лучший ответ
-
2 0
Nbitoru (38) 8 (126956)1040228 13 лет
Просто слыхал, что амд ну ооочнень убогие )
Что касается настольных систем, то тут тебя обманули. Турион - ноутбучный вариант (уг). И в данном случае Core 2 Duo 1.8ghz всё же лучше =)
P.S И да, разница в 100мгц роли НЕ ИГРАЕТ =))
О ноутах и идет речь )
Я тебе о том, что далеко не все процессоры АМД - гадость. Athlon II Phenom II Phenom II x6 - отличные.
Ответы
-
-
1 0
I_like_my_name (32) 5 (3182)928 13 лет
В интернете сидеть - пофик, а если в игры хочется играться, то ноут тебе не нужен..
-
0 0
Манкунианец 7 (24483)339110 13 лет
AMD продуктивнее, более мощные. У Самого старенький AMD Sempron 1.6 Ghz и ниче тянет
-
-
0 0
mrbumm 4 (1373)25 13 лет
Я же скептично отношусь и думаю, что чем больше частота, тем лучше не смотря на наклейку на процессоре, или я не прав?
ты это видел где нить пни 3.0 -3.4 Ггц? и ты думаешь они были хорошими? они реально были в сравнении с амд 64 гдет на уровне по пентииум рейтинге в +2400 ибо перегрев = троттлинг = занижения частоты для охлаждения цпу без перезапуска системы и\или сохранения работоспособности при экстремальных условиях типо того, амд раньше горели из-за этого щас не знаю , но вроде тоже обладают пассивной защитой что вполне естественно )