Лучший ответ

    1.  1 0

    VELOSIPEDISTY (29) 6 (17711)370212 10 лет  

    не совсем, я считаю что одно другому не мешает, даже наоборот семья создает стимул для -=вставания на ноги=-. если человек один и ему не к чему стремиться, наврятли он добьется больших результатов... кроме того, семья (любимый человек, не обязательно дети сразу)  всегда поддержит в трудную минуты и тд

Ответы

    1.  2 0

    nasjka94 6 (13998)31152 10 лет  

    зависит от человека,если он реально способен встать на ноги,то да, это, по-моему очень правильно...но если он ничего не добьется или добьется но слишком поздно? к годам 50-60, когда детей уже поздно заводить? так что, по идее,да, это единственно правильный вариант, когда надо рожать,но есть и исключения....

    1.  1 0

    Tiketl 7 (50993)552167 10 лет  

    Все зависит от того, кто это говорит. Есть люди слова, а есть болтуны

    1.  0 0

    SecurityServices 4 (1414)413 10 лет  

    это про меня ... я так в начале думал ... щас начинаю переходить от этой идеологиииииии к другооой :) ... а то состарюсь

    1.  0 0

    Mikle_BtV (32) 1 (130) 10 лет  

    да!

    1.  0 0

    Lucifier 6 (11857)346104 10 лет  

    Согласен)

    1.  0 0

    arcticmonkeys (32) 5 (2848)1120 10 лет  

    только ТП будет искать в этой фразе какой то глубокий смысл  

    1.  0 0

    Serdcebienie 7 (83022)578227 10 лет  

    Создать семью можно и "не вставая на ноги", главное сильное желание иметь...

    семья создает стимул для -=вставания на ноги=-

    1.  0 1

    Ooverturn 6 (9805)2923 10 лет  

    значит не создаст

    1.  0 2

    вундер_аля 3 (634)27 10 лет  

    если человек такое говорит, значит, он просто тянет время, откладывает на потом. что значит встать на ноги? всегда будут проблемы, недостаток денег и тому прочее, так и до одинокой старости не далеко.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system