Labākā atbilde

    1.  0 0

    beilija 5 (3465)125 11 g  

    faktiski dzivoju laukos, bet parsvara pilseta......un dodu prieksroku laukiem, pienemsism piepilseta, bet noteikti ne pilseta..........es ilgi tur nevaru izturet, protams ir daudz extru dzivojot pilseta, bet e snespeju iztruet to pilsetas ritmu, stresu, piem. tagadf vasara karstumu...........nu neee, es tur tik ta ireet varu, bet ne dzivot, esmu gan vairak dabas berns!!!!!!!!

Atbildes

    1.  1 0

    munkss (35) 8 (207611)531171 11 g  

    Laukos, bet izvēlos pilsētu interneta un saskarmes pēc ar cilvēkiem - man svarīga ir saskarsme kā tāda

    1.  0 0

    AntiAngeL (34) 7 (38141)4823 11 g  

    !pilseeta lai izklaidetos,laukos lai atpustos..es izvelos mazpilsetu .... +/- 10 000 iedzivotaju

    1.  0 0

    itsmeee (35) 7 (25206)42998 11 g  

    Laukos netālu no pilsētas. Dievinu laukus,bet sabiedrību šad tad gribētos gan..Un arī kādu lielveikalu,uz kuru nav stundu jābrauc..

    1.  0 0

    Generaalis 4 (1713)29 11 g  

    Laukos, pilsēta smacē, nu pagaidām man Liepāja ir labākais variants, kur mani apmierina dzīve pilsētā, Bet nekur citur, tas ir stabili... Rīgu es vispār norakstu kā pēdējo pilsētu uz kuru es varētu pārvākties uz patstāvīgu dzīvi, lauki vienmēr būs tuvāki...

    1.  0 0

    girty 4 (1196)712 11 g  

    abiem savi plusi ,bet vairāk esmu pieradis pie pilsētas dzīves tāpēc arī pie tās palikšu.
    nekad arī neesmu izbaudījis īstu lauku dzīvi tāpec arī grūti pateikt
    un pilsētā viss ir ērtāk pieejams, tāpēc vislabākais risinājums ir kad ir vēl jāmācas tad pa pilsētu ,bet savādāk laukos

    1.  0 0

    bante (31) 5 (3979)1426 11 g  

    nu bet protams, ka pilseetaa.. man patiik, ka apkart ir cilveeki, ka jebkuraa mirklii varu doties uz veikalu vai satikt draugus..
    bet patiik arii reizeem aizbraukt uz laukiem, jo tomeer vajag jau arii atpuutu svaigaa gaisaa..

    1.  0 0

    LuXus (31) 4 (1685)26 11 g  

    laukos, netālu no pilsētas. [klusums]  

    1.  0 0

    sophisticated (31) 6 (11350)2516 11 g  

    Gan pilsētā, gan laukos vienlaicīgi.
    Laukos var atpūsties, ieelpot svaigu gaisu utt., pilsētā- vieglāka nokļūšana visur- skolā, darbā utt., tuvāk veikali- lielāka izvēle.

    1.  0 0

    ukakaka 3 (917)23 11 g  

    Pilsētā! Ttur vismaz cerība uz kādu darbu, bet laukos vari nodarboties ar ceriņzaru mizošanu, ja nu kādam tas vispār vajadzīgs!

    1.  0 0

    nixe 3 (558)38 11 g  

    protams, ka laukos. jo pilseetnieki ir neveiksminieki, izskeerdee savu dziivi sveshiem, saak pienjemt puulja filosofiju, un galu galaa kaa aunapieres domaa, ka tas ir kruta. Laukos cilveeks ir saskanjaa ar sevi un dabu, ie daudz briivaaks, vairaak iespeeju veidot laimiigu dziivi.

    1.  0 0

    melis26 7 (46902)4754 11 g  

    piepilsētā-man suņi ira-es neapskaužu pilsētnieku mīluļus,dzīvot četrās sienās

    1.  0 0

    JUSTHATEME 7 (32691)33395 11 g  

    es dzivoju laukos i labpraat te dzivoju,man besii pilseetas,visi kautkur mauc,steidzaas,brrrr!!!!!ar ko pilseetaa elpot,ar tiko pabraukusa garaam autobusa co2?????neeee paldies!!!!!

    1.  0 0

    haralds (68) 6 (6719)227 11 g  

    laukos. pilsētā jau dzīvoju.

    1.  0 0

    sick_individual 4 (2370)24 11 g  

    Mazpilsētā - itkā lauki,bet tomēr pilsēta :)

Līdzīgie jautājumi

  • Vai Tev patiik laukos? Kaapeec?
    Vienīgi laukos vēl pārtika bez E,vienīgi laukos klusums ,miers ,svaigs gaiss ,un vienmēr ir ko darīt!
  • Kad jus labpratak veletos sakt jusu darbu?
  • kada pilsetaa juus dziivojaat un kura gribeetu dziivot?
    Dzīvoju Rīgā.. salīdzinoši nesen [~pirms pusgada] vnk izmisīgi gribēju dzīvot Jelgavā! tā bija kā apsēstība.. tagad esmu sapratusi, ka tomēr mani apmierina Rīga.. :)
  • Kur Jus labak dzivotu- personigaja maja vai dzivokli?
    personiga maja,jo tas ir daudz letak masa vienreiz pa pusgadu....vari dari ko gribi tadi kaimini neko nevares teikt aiz sienas,ka muzika ir parak skala un var vasara turpat uz savas zemes cept saslikus.....
  • ja jus dzivotu viduslaikos pie kuras Ordena, Gildes jus veletos piederet???
    Es negribu dzīvot viduslaikos.  
  • Ja jus dzivotu viduslaikos un butu viens no karala bruniniekiem, kadu ieroci jus gribetu parvaldit???
    Dual wield Swords :) Jeb arii MIIIILZIIGU divroku zobenu..Berserkers kaa nekaa esmu ..  
  • Kādas sienas mājās ir vislabākās?Pamato kāpēc?
    Tapetes,
    koks,
    krāsotas sienas,
    sienas fotogrāfija,
    marmors -akmens.
    Ja ir maza telpa, tad vizuāli tā palielinās no vēsajām krāsām : zaļš, zils, violēts, pelēks.
    pēc 3 gadiem es pabeigšu interjera skolu un varēsi mani nolīgt, iedošu atlaidīti, jebkurā gadījumā būs pa lēto
  • Vai Tu atbalsti smeekjeeshanu! savu atbildi pamato!
    Esmu pret smēķēšanu. Man no dūmiem paliek slikti un sākas migrēna. Nemaz nerunājot par to, cik ļoti lielai daļai smēķētāju smird elpa un cik skaisti, dzelteni zobi..
    Man riebjas, ka cilvēki pat stāvot rindā nevar paiet sāņus.. smēķē arī jaunie vecāki. laikam jau bērna veselība pie vienas vietas. Jaunās, smēķēšojās māmiņas vispār tracina. Un vēl ir tādi, kas nocietušies, braucot vilcienā, ka nevar pat pagaidīt līdz durvis atvērsies un jau pamanās aizsmēķēt. Vēl ir pretīgi, ka stāvu pie luksofora un pienāk jauns smuks puisis ar cigareti vienā rokā un aliņu otrā. Autobusu pieturās vispār vājprāts darās.
  • kas bija pirmais vista vai ola(pamato savu atbildi)?
    Zinu, ka uz šo jautājumu jau sen mēgināts rast risinājumu, bet tomēr.. Pēdējās dienas īpaši centos atbildēt uz šo jautājumu un izsecināju, ka pirmā bija vista. Tiktiešām - vista!
    Tas pierādāms ļoti vienkārši. Kā jau zināms, ir divas pasaules rašanās hipotēzes. Pirmā - kreacionisms [pasauli radījis radītājs], otrā - evolūcijas teorija [dzīvība radusies nejauši, pati no sevis, attīstījusies no vienkāršā uz sarežģīto]. Tātad. Ja uzskatam, ka pasauli radījis radītājs, tad atceramies, ka no sākuma viņš radīja dzīvniekus [nekādu olu!]. Tas pierādās arī tad, ja ticam evolūcijas teorijai. Dzīvās radības attīstījās un tādā veidā kļuva par vistām. [Iespējams no sākuma bija daži spalvaini dinozauriņi, kuri sadraudzējās ar citiem dinozauriņiem - un lūk! Mēs iegūstam vistu! Tā attīstas un negaidīti sāk dēt!] Tātad vista apsteidz olu!
    Šķietami atbilde ir rasta, taču negaidīts pavērsiens! Izrādās, ka britu zinātnieki jau pirms krietna laika noskaidrojuši, kas bija pirmais - vista vai ola? Pēc viņu domām, pirmā bija ola. Viņuprāt, vienkārši izsakoties, iemesls slēpjas faktā, ka ģenētiskais materiāls dzīvnieka dzīves laikā nemainās. Tādēļ pirmais putns, kas, iespējams, pirmsvēsturiskos laikos attīstījās līdz tam, ko mēs sauktu par vistu, vispirms ir eksistējis kā embrijs olā.
    Ziniet? Šoreiz es zinātniekiem neticēšu [viņi neizklausās īpaši pārliecinoši]. Tātad. Pirmā bija vista. :] Droši vien, domas atkal dalās. Vieni teiks, ka pirmā bija ola, citi, ka vista, bet vēl kāds apgalvos, ka vista un ola abas bija nepirmās  

  • Vai uzskati par svarīgu zināt kāpēc tava otra pusīte pašķīrās ar bijušo? pamato- kāpēc?
    Labs jautājums!   Savā laikā es nekad neprasīju arī saviem jaunajiem padotajiem, kas tika pārsūtīti tjipa uz pāraudzināšanu vai tad, kad iepriekšējā vadība netika galā ar viņiem. Man bija īsa uzruna - ,,Mani neinteresē Tava pagātne un Tavi s...i! Te Tev iespēja sākt visu no jauna. Mana un kolektīva attieksme atkarīga ne no Tavas pagātnes, bet kā parādīsi sevi." Tā apmēram arī attiecībā uz otru pusīti... Mani tas neinteresē, tikmēr KAMĒR. Un būtībā neinteresē arī PĒC TAM. Tikai zinot   (uz pieaugušiem, rīcībspējīgiem, pieskaitāmiem tas viennozīmīgi) pagātni, redzot tagadni, var modelēt nākotni.


Reģistrācija Aizmirsu paroli

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system