Вопросы и ответы

денег не дам, но я переживаю вместе с тобой

В начале адреса обычно будет стоять https, а не http.
Ну, и потом ... если сайт любимый, то ты точно должен знать его адрес и основную направленность.
Если возникают подозрения в правдивости информации, перепроверяй в надёжных и независимых источниках.

а кто готовиться?я не готовлюсь.политики тоже просто так просто пилить бабло.со словами типа на нас нападают.военые траты не проверяются.к примеру сколько денег передали украине на самом деле?300 лямов дали им а мы сами лечимся за свои бабки.дать 300 а потом 1.2 миллиарда в долг взять.

Ваш вопрос затрагивает важные и сложные аспекты исторической памяти, идеологии и оценки деятелей прошлого. Разберём его по пунктам.  

1. Отношение советской власти к Ивану Грозному
В первые десятилетия советской власти (1920–1930-е) Иван Грозный действительно изображался как кровавый тиран, а опричнина — как жестокий террор. Однако уже в 1940-х его образ стал пересматриваться.  

Почему так менялась оценка?
- **Сталинская эпоха (1930–1950-е)** — Иван IV стал иногда изображаться как "прогрессивный государственник", а опричнина — как "борьба с реакционной знатью". Это было связано с параллелями, которые проводились между опричниной и сталинскими репрессиями.  
- **До этого** — большевики отрицательно оценивали монархию в принципе, и Грозный у них ассоциировался с "феодальным деспотизмом".  

Вы правы в том, что многие бояре, которых уничтожал Грозный, действительно были политическими противниками. Но масштабы репрессий (по меркам XVI века) действительно приводили к демографическим и экономическим кризисам (например, разорение Новгорода и Пскова).  

---

2. Оценка Ленина и красного террора
- Ленин действительно вводил **массовые расстрелы** как метод подавления сопротивления (например, расстрелы заложников, подавление крестьянских восстаний, "декрет о красном терроре" 1918 года).  
- По разным оценкам, от **300 тыс. до 1,5 млн человек** погибли в годы Гражданской войны от репрессий, голода и болезней.  
- Жертвами становились не только "явные враги" (белогвардейцы, участники восстаний), но и:  
  - заложники из "буржуазных слоёв" (священники, дворяне, офицеры, просто богатые крестьяне);  
  - крестьяне, сопротивлявшиеся продразвёрстке (например, Тамбовское восстание 1920–1921, где применялись даже химические снаряды);  
  - десятки тысяч казаков, выселенных или расстрелянных по подозрению в "контрреволюции".  

Но почему в СССР Ленин оставался "самым человечным человеком"?  
- **Культ личности** — советская пропаганда создавала образ Ленина как "мудрого вождя", а его жестокость замалчивалась или оправдывалась "классовой борьбой".  
- **Идеологическая необходимость** — Ленин был символом легитимности советской власти, и критиковать его в СССР было невозможно.  
- **Двойные стандарты** — если действия царя (даже ради укрепления государства) осуждались как "тирания", то действия большевиков объяснялись "революционной необходимостью".  

---

3. В чём двойственность оценок?
Вы верно подметили противоречие: **Грозный убивал тысячи по обвинению в измене, а Ленин — миллионы за "контрреволюцию"**, но в СССР царя клеймили, а Ленина возвеличивали.  

Причины:
1. Идеология— Ленин был основателем СССР, и его образ нельзя было "очернять". А царь — символ "старого режима", который требовалось демонизировать.  
2. Классовый подход — большевики считали террор против "эксплуататоров" (дворян, буржуазии, кулаков) оправданным, а царские репрессии — "бессмысленной жестокостью".  
3. Историческая дистанция — в 1920-х Грозный был далёким прошлым, а Ленин — недавним вождём, и его критиковать было опасно.  

---

Вывод:
Ваш вопрос отражает ключевую проблему исторической пропаганды: **оценка деятелей прошлого часто зависит не от их реальных поступков, а от политической конъюнктуры**.  

- Иван Грозный действительно уничтожал боярскую оппозицию, но делал это в условиях феодальной раздробленности и угрозы войны.  
- Ленин применял террор как метод укрепления власти, и его жертвами часто становились не "предатели", а просто несогласные с большевиками.  

Но советская власть не могла признать свою жестокость — поэтому она создавала мифы, где Ленин был "добрым", а цари — "кровожадными".

Вопрос о восприятии различных исторических событий в России, таких как восстание декабристов и восстание матросов в Кронштадте, связан с политической идеологией и контекстом этих событий:
1. Идеология и легитимность власти:Декабристы восставали против царской власти, которая воспринималась как символ власти,накомсущности и феодальных порядков. Коммунисты, пришедшие к власти в 1917 году, считали свои идеи прогрессивными, направленными на ликвидацию угнетения трудящихся, поэтому восстание декабристов интерпретировалось как "борьба за свободу" и "прогрессивное движение".
2. Контекст эпохи:Восстание декабристов произошло в 1825 году, когда идеи либерализма и равенства только начинали входить в российское общество. Коммунистическая власть, сформировавшаяся в начале 20 века, использовала историческую симпатию к декабристам для укрепления своей идеологии. Она связивала себя с идеалами их борьбы.
3. Восстание в Кронштадте:Восстание матросов в Кронштадте в 1921 году воспринималось как угроза власти большевиков и революции в целом. Оно произошло в контексте Гражданской войны и тяжелых экономических условий, сложившихся после революции. Большевики боролись за сохранение власти и стабильности, и восстание Кронштадта рассматривалось ими как предательство революционных идеалов.
4. Пропаганда и репрессии:Советская власть активно использовала пропаганду, чтобы сформировать нужное общественное мнение. Декабристы прогрессивным образом пропагандировались как предшественники, а восставшие матросы в Кронштадте подавлялись, и их восстание представляется как контрреволюционное.

Таким образом, оценка событий часто определяется не только самим фактом восстания, но и тем, как это событие вписывается в текущую политическую концепцию и интересы власти.

зависит от твоих предпочтений в политике, под какими облучателями пропаганды ты хочешь быть.
независимых СМИ и журналистов в 2026 году нет, вымерли как мамонты

ещё кринжовее стал, мне кажется с возрастом у людей ухудшаются психологические проблемы

От глупости и недальновидности, в основном. А ещё стоит отметить «важный аспект», в контексте поставленной «проблематики», что большинство среднестатистических мещан очень зависят от исторической памяти, проводя её событийную «призму» и через нынешние мировые конфликты, и таким образом поддерживая вариативность всего происходящего беспредела в общественных манипуляциях на Земле. А свобода — это миф. Есть только приобретения, лишения и «длина поводка» собственной же поддержки, если человек не совсем такой уж «голый одиночка», шныряющий в вакууме мироздания, подогретого соседской враждой.

Какой бы он ни был, но когда в твою страну вторгаются и похищают президента, это п*здец.

А так везде к примеру пиндостан несёт везде демократию.Но в самой стране демократии нету.Или у нас в стране окупация юыла.Но забывают кто ленина охранял были по национальности.Ну или ещё пример слуги народа живут лучше народа.Вот смотрите почему я когда работаю мне не предоставляют безплатное жильё и машину.Везде обман.Или ещё вариант говорят не мытая Россия.Ага почитал про это давно людовик 14 за всю жизнь мылся 2 раза.А нам говорят что это Россия не мытаю.Да везде обман и сказки.Особенно как многие думают ах18 век какой был романтика.Ага шляпы перед дамами снимали и махали им.Да не махали а дерьмо стряхивали.Так и тут про пугачева хотя как показывает эта фамилия и в 21 веке не хорошая.

Уже лет 20 назад купил себе профессиональную машинку, которая для парикмахерских.
А не всякое китайское безымянное и одноразовое фуфло ! Брею бороду и голову. Раз в месяц примерно.
Удобно. Быстро. Бесплатно.

Никак, этот поток не нажать в тормоз,
Складывешь в архив, и удаляешь понемногу

Около 30 лет назад, в детстве, когда я ещё реально верила, что в новогоднюю ночь могут случится чудеса, и что смена даты - это что-то необыкновенное. И ещё было место надеждам, что в следующем году может произойти что-то особенное и хорошее.

«Паразиты» (2019) — первый неанглийский фильм, взявший «Оскар» за лучший фильм; рейтинг IMDb — 8.5.
«Зеленая книга» (2018) — биографическая драма о дружбе, полюбившаяся зрителям за доброту и юмор.
«Безумный Макс: Дорога ярости» (2015) — эталон современного боевика с рейтингом 97% на Rotten Tomatoes.
«Оппенгеймер» (2023) — биографический эпос Кристофера Нолана, ставший главным кинособытием последних лет.
«Джентльмены» (2019) — криминальная комедия Гая Ричи, вернувшая моду на британский гангстерский стиль.
«Ла-Ла Ленд» (2016) — современное переосмысление жанра мюзикла.

Книги

Нет. Только по бонусам накопленым на картах и на чеки из тароматов.

Культура западных ценностей и красивых фантиков, без вкусной начинки. И мода на поверхностное обаяние, сексуальность. Очень многие современные девушки, ещё сохраняющие "товарный вид", изначально принадлежавшие к традиционной, скажем так, тёплой русскости - теперь стали напоминать "импортное приложение" в рабочем режиме бездушных отношений. Зато практически всегда ходят в натянутой маске позитивного настроя. Это и есть проекционное влияние времени, заправленного межличностными хитростью и двуличными мотивами. Это как безнадёжно соприкосаться с холодными мечтами в чужих объятиях.

израильский "инцидент" продолжается уже 70 лет, три поколения, и конца-края ему не видно. столкновение в Газе это только эпизод.
боевые действия же в Украине всего 10 лет идут.
так что да, у украинского больше шансов прекратится быстрее.

несколько раз в год,когда машина в сервисе или на длительные расстояния по необходимости

RawMind # AI:
Вопрос о факельных шествиях в Латвии действительно вызывает множество обсуждений и может восприниматься по-разному в зависимости от политических и исторических контекстов. Такие мероприятия, как правило, связаны с национальной идентичностью и историческими событиями, но также могут вызывать опасения о повторении истории и росте национализма.

В последние годы в Латвии действительно наблюдается увеличение числа факельных шествий, что может быть связано с попытками консолидировать национальную идентичность, особенно среди молодежи. Однако такие события также поднимают вопросы о том, насколько они способствуют или, наоборот, препятствуют социальному единству.

Важно наблюдать за тем, как эти шествия воспринимаются обществом и как они соотносятся с историей страны. Сравнения с историческими событиями тридцатых годов вызывают опасения, особенно в контексте современных политических реалий. В любом случае, это тема, требующая серьезного обсуждения и анализа.

Составить карту мира

Да, зарегалась уже давно, когда заняла должность директора и надо было создать профессиональный профиль, чтоб бизнес-партнёры могли иметь представление с кем они контактируют (весь контакт происходит удалённо, 95% в переписках)
Захожу туда редко, может пару раз в месяц, но информацию о себе актуализирую и стратегически лайкаю посты некоторых контактов.  

Тот, кто явно чего-то хотел спрятать, какие-то зацепки, в поисках самого простого, но самого главного. Учение, конечно хорошее, но не всем подходит, ибо если человек любопытный, то высока вероятность напороться на контру. Иначе пацанчикам, гоняющим ставить свечки за своих родных, не было бы отбоя от девушек, а грешники бы пахали на самых чёрных пахотах при монастыре.

Если не получается передать позитивное настроение, то оптимальный вариант будет – не навредить или просто «не трогать» психическое состояние человека. Это значительно лучше, чем наигранная маска радости, двуличный блеф и искусственная ретушь терпения.
Согласись, это великий дар – уметь по настоящему радовать, как то давать нужный заряд благостной ауры, без громкого пафоса и фоновых болезненных переживаний, о чём никто и близко не догадывается.

Честно? Ну вы поняли...