Кто-нибудь сталкивался с нереляционными (key/value) СУБД?
Использовал?
Что лучше, что хуже, что быстрее, что медленнее, какие фишечки не повсеместны?

Я это к тому, что со следующей недели мы начинаем работать над Проектом. В Проекте есть одно место, которое должно оперировать огромным объемом данных и при этом работать максимально шустро. Я пока себе визуализирую этакий гиганский хэштейбл массивов, если абстрактно говорить. Массивы сами по себе тоже могут быть гигантские и при этом изменяться достаточно часто. Причем, как несложно предположить, чем огромнее массив, чем чаще он будет изменяться. Соответственно, гонять его туда-сюда как одно значение тоже нежелательно.

Вопрос, как бы это все реализовать так, чтобы не писать с нуля. А то мы-то любители написать с нуля, это всем известно, но не всегда получится лучше имеющегося.

P.S. Вот посматриваю на Cassandra, пока нравится.

Комментарии (16)

StarControlII (45) 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
от главной проблемы SQL - инъекций


а чё, в Stored Procedures тоже можно "уколоться" ?
wad (56) 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
писал разок в детстве для db_vista, даже сорцы её где-то есть. фишка не-реляционных баз данных была в компактности а не в скорости, что совершенно не актуально сейчас.
гораздо интереснее было-бы придумать обычную реляционную базу, даже подобную SQL, но с раздельными потоками управления и данных. и в корне избавится от главной проблемы SQL - инъекций. подумай об этом.
pilum__ 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
Числа добавляются и удаляются по 1000 раз в секунду, допустим. Как такое усложнение задачи?

10 млрд. раз в наносекунду. А как тебе такое ?


:>

Я видел, как InnoDB ведет себя с таблицами даже с сотнями миллионов строк. Жалкое зрелище.


И что ? :>>

Потому что табличная организация данных говно.
Тупость какая-то. Бредовое обобщение :)

Имеем следующее.

Реляционность не есть "табличная организация данных", есть скорее связанность между таковым таблицами.
Любая организация "не табличная" будет медленнее.  Либо скорость ее с табличностью/не табличностью - просто не связанна.

Мне надо ключ/значение, и длина значения должна быть неограничена


Ну вот и заведи себе файл бинарный, остортированный по алфавиту.

На каждую букву - Records, а в начале каждой - ее длина в подзаписях, и так - рекурсивно..
в начале индекс по буквам с позицией каждой рекордс.. .


вон чо-то было еще http://ru.wikipedia.org/wiki/Btrieve

В

Виртулис (34) 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
Не работают они нихера быстрее. Я видел, как InnoDB ведет себя с таблицами даже с сотнями миллионов строк. Жалкое зрелище.

Потому что табличная организация данных говно. То есть не говно, конечно, но нафиг не надо иногда. Мне надо ключ/значение, и длина значения должна быть неограничена. И это все еще в кластере неебическом. Чем быстрее это будет работать, тем лучше.

> ну блин, отсортируй свои числа по ключевым словам по алфавиту и да будет тебе щастие. Какой вопрос такой ответ.
Числа добавляются и удаляются по 1000 раз в секунду, допустим. Как такое усложнение задачи?
pilum__ 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
. И чтобы это все за доли миллисекунды.
Это для них абсолютно нехарактерно.
Реляционные СУБД работают - быстрее.

В сформулированной задаче не вижу ничего, для чего бы требовалась "нереляционность".

Попробуй Prolog, что-ля :> c его механизмами логических выводов после  неформализованных вводных... Хотя не понимаю, зачем все это.

Мне нужна такая хрень, в которую я могу кинуть 20 ключевых слов неебический список чисел по этим словам
  

ну блин, отсортируй свои числа по ключевым словам по алфавиту и да будет тебе щастие. Какой вопрос такой ответ.






С его механизмом вывода и правил...  хотя непонятно зачем.
V0VA 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
У меня есть питьё и машина, но из-за первого второе нерелевантно. Ну я ваще так, на перспективу...
Виртулис (34) 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
Данко, составишь компанию?

Щас вряд ли ) если только вдруг у тебя есть еда и машина :D
Виртулис (34) 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
Привет, Данко! Как жисть ваще?

Жисть весело.

Пилум, меня интересует те, которые выпячивают свою нетабличность и прочую нестандартность как главную фичу. Мне нужна такая хрень, в которую я могу кинуть 20 ключевых слов, а она мне вернет оттакой неебический список чисел по этим словам. И чтобы это все за доли миллисекунды.
V0VA 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
В караоке со слухом не ходют.
Чур я буду дядей Вовой.

Данко, составишь компанию?
pilum__ 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
Слуха нет.

V0VA 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
Струууктууур тааак многооо на Землее и разныыых фреееймооов...
О, Пилум. Пошли в караоке?
Споём седого паромщика...
pilum__ 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
нереляционными СУБД
тип Btreew или как там ее было ?

О, даж сталкивался, и не так давно. Lotus domino. Бред сумашедшего. Мммм... Охарактеризовать концепцию и среду можно было как ммм... "Вот... выросло... шо-та"

Х.з. что ты там себе визуализируешь и зачем. Не понять. Струууктууур тааак многооо на Землее и разныыых фреееймооов...



V0VA 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
Привет, Данко! Как жисть ваще?
Виртулис (34) 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
а не по сабжу?
V0VA 23. февраля, 2010.г.  
 0 0
Ну что тебе сказать...
Да нечего мне тебе сказать по сабжу.
Похожие записи

Виртулис (34)