Скандал: беспредел латвийской дорожной полиции.
PartyLifeLv
6326
2. oktobrī, 2010.g.
14
0
Здесь не будем ничего комментировать и поддерживать ту или иную сторону, смотрите и делайте выводы сами. Вопрос в другом (может кто знает ответы): 1. Если например человек приехал из России в Латвию, обязан ли работник латвийской полиции предоставить переводчика или перейти на нейтральный язык (английский), чтобы водитель его понял? 2. Иммет ли права дорожная полиция требовать документы или задерживать пассажира автомобиля?
Министр внутренних дел Латвии Линда Мурниеце попросила Полицию безопасности дать оценку, как она считает, издевательству над дорожным полицейским двух мужчин, не пожелавших разговаривать с ним на государственном языке. Мурниеце рассказала агентству BNS, что таким образом она отреагировала на видеосюжет в Интернете, на котором видно, как дорожный полицейский из Айзкраукльского участка на повороте к Атрадзесскому кладбищу пытается оформить протокол на нарушителя. Судя по этому видеоматериалу, полицейский ничего противозаконного не делал, зато водитель автомашины и его пассажир не постеснялись, как считает министр, поиздеваться над стражем порядка, отказавшись разговаривать с ним на госязыке. Как можно заключить из видеозаписи, эти мужчины понимают латышский язык, но, утверждая, что не владеют им, по мнению Мурниеце, тем самым решили унизить полицейского.
Нахерам русскоязычное население налоги платит?даже если они понимают латышский-им удобнее говорить на русском,может они на латышском каких то терминов могут не знать?
Документы полицейского предьявлены не были,если было требование(а оно было),то это вообще самая первая процедура,иначе этот мент просто гражданин нацепивший форму.
Увезли пассажира без основания,в каком месте тут оно было?
Вот на самом деле беспредел.Даже если пассажир НЕ ХОТЕЛ говорить по латышски,мент сразу разозлился изза этого,а повышать голос и быть агрессивным не имеет права. Только в случаях необходимости,а это не один из этих случаев.
Вот какого хуя я должен боятся этих ментов? С какой стати я должен платить налоги а потом ездить по дороге и боятся,что они могут ограничить мою свободу,если конечно учитывать,что я не нарушал. Даже для того,что бы просто остановить меня и вместе с этим тратить моё время у них должно быть основание.И вообще дорожники нужны для предотвращения нарушения,а у нас только поймать на нарушении и наказать.
eto ne tot slu4aj,kogda mozno i nuzno vieb...sja.
a sudja po golosu operator pidrila passivnij! :-)))
Надо было сломать их, причём конкретно.
1.-Ну не то чтобы обязан, но будем считать что да. Если они могут обьясниться - ни у кого не будет претензий, не могут - предоставят. Надо же как-то разобраться
2.-спрашивать - имеет. Вдруг он в розыске? В любом случае огребут оба.
Ну не понимает, но можно же нормальным тоном ето сказать?
Это не штаты!!!!
надо было какомунибцдь вадиле астановица, дать етим лохам в еб*ло, а мента нахуй послать...
кароче НЕТ МИРА БЕЗ ДЕБИЛОВ И МЕНТОВ!
надо было какомунибцдь вадиле астановица, дать етим лохам в еб*ло, а мента нахуй послать...
кароче НЕТ МИРА БЕЗ ДЕБИЛОВ И МЕНТОВ!
латышский один из самых примитивных языков .....латышей надо учить русскому)))))тем более гайцов....