Американский фильм "Алиса в стране чудес" сделан для наркоманов ?

ИМХО . Да у них основная аудитория в США эт наркоманы.

Первоисточник таки наркоманский. ;)

не плохой фильм кстать, мне понравился.....

злые уста твердили, что он сделан наркоманами.  

Книжку читал?

сделан наркоманами

Я не наркоман, и мне он понравился. Так что нет.

Это первый фильм, про который хочется написать нейтральную рецензию. То есть не хуже чем хорошо, и не лучше чем плохо, а именно нейтрально, боюсь, однако не получится.

Мне показалось, что фильм состоит из четырёх взаимонесвязанных частей. И ладно бы, если речь шла о пережитках концептуализма, а то ведь… Высказываю исключительно своё мнение. Мне показалось, что руководство Диснея собрало в очередной десятитысячный раз своих самых занудных авторов, которые написали не одну тысячу сценариев, разница между которыми свелась к сменам фамилий, имён и географических названий плюс времени действия. Состряпали очередной кандидат в семейный хит, но эра 3D требовала более радикальных мер. В итоге взяв в заложники Тима Бартона они потребовали снять что-то эдакое, гламуристое и пиаристое. На всякий случай Тиму не показали своё мракобесие. Видимо находясь в неведении Бартон сотворил вполне съедобную халтурку, получил свободу и отправился по своим делам. Далее весь материал смешали но не сбалтывали, и вот этот коктейль предложен зрителю.

Исходя из выше написанного, попробую оценить своё впечатление.

Первая часть (до падения в «нору»), третья часть (возвращение из «норы») и четвёртая часть (Алиса как бизнес леди). Можно вымучить три плюса. Девушки не страшненькие, в отличие от немногочисленных юношей, костюмность и то, что в качестве непонимаемого дитятки выступает не мальчик околоподросткового возраста, а девица — постподросткового (ну вроде как новое слово в жанре). Остальное скучно, занудно, вторично, предсказуемо, вымученно, с большими провалами в сюжете и динамике, плюс полнейшее отсутствие атмосферы, харизмы, здравого смысла (далее со всеми остановками).

Вторая часть. Она получилась вполне самостоятельной, потому есть вероятность того, что найду фильм, отрежу только её, а об остальном просто никому не скажу. Итак, явных минусов по ходу три. Первый — это то, что выглядит чудовищно вымученно. Кажется, что фильм создавался вообще без сценария и всё придумывали по ходу. При этом муза явно была где-то в другом месте, но временами заглядывала. Второй минус. Половина персонажей были явными статистами. То есть пригласили, написали пару сцен, потом про них забыли. Изредка вспоминали, приглашали на пару реплик и вновь тишина. Больше всех жалко брандошмыга, его роль изначально была самой непонятной, в результате в какой-то момент просто хотелось воскликнуть: «Ну, пристрелите что ли его». Такими же туманными были, к примеру, пёс и валет. Собакам не привыкать страдать за людей. Как-то не очень проявил себя Джонни Депп. Хотя, возможно, он тоже был в заложниках.

Плюсы, впрочем, у второй части были. Часть из них традиционна, так что плюсами они являются немного формально. Понравилась Цветовая гамма и её использование. Получилось ярко и впечатляюще. Понравилось несколько персонажей. Особенно отмечу кровавую ведьму. Она — чудо. К тому же насколько классно она была озвучена. По сути, ей можно выдавать персональный плюс. Во-вторых, кот. Тут тот самый случай, когда красоту ничем не испортишь.

Хорошо проработан и дизайн мира. Интересные детали, фирменные кадры, взять хотя бы трансформацию Луны или брод. Может если бы фильм снимал только Тим без Диснея, то было бы лучше, ну да ладно.

Для скриншотов есть масса интересных вариаций. Хотя количество локаций можно было бы и увеличить.

Даже в тяжёлых условиях Тим находит повод для сатиры и юмора. Впрочем, везло здесь не всем, ну что ж, с кем не бывает.

Ну и наконец, на фоне первой и последних частей эта часть вообще плюсище.

Итог. За первую, третью и четвёртую часть 3, за вторую 7. Прибавляем, делим, получаем 5. Жаль. А ведь такую клёвую вещь можно было снять.

как мне рассказывали его написал педобер чтобы соблоазнить этой книжкой маленькую девочку по имени Алиса
насчёт наркоманов, многие философские произведение никто просто читать не будет, темболее делать фильм и его смотреть
вдобавок многие великие мысли не так уж легко донести до ума туплорылых людей который хавает что попало
поэтому во многих романах стихах используется разные приёмы, типо сравнений, метафор и т.п.
поэтому если у вас нет мозгов заценить великое произведение исскуства то это лишь ваша потеря потерь)

да тупые они чудеса америкосов