Лучший ответ

    1.  1 0

    ВарЮШкА 6 (6789)31945 14 лет  

    да,конечн)) очень жаль что нету( Пробки и пересадки с транспорт на транспорт убивают,порой!
    как сказал IOPuK выше, и вправду на деньги этой бесполезной библиотеки могли бы метро построить.

Ответы

    1.  4 0

    IOPuK (36) 4 (1719)49 14 лет  

    наверное на финансы библиотеки и нового моста можно было бы построить метро  

    1.  3 0

    Sanjkovs (34) 6 (8959)3828 14 лет  

    да,хотел бы.. его строительство было начато уже в советское время.. жаль, что не достроили..

    1.  1 0

    CALLlA 5 (3870)520 14 лет  

    Лучше как в японии... на магнитной подушке... Болдерай - Иманта - Центр - Плявняки))) и остальные)))

    1.  1 0

    KATEHbKA 7 (58144)468220 14 лет  

    Да, это было бы удобно.

    1.  1 0

    ronus 7 (25792)3942 14 лет  

    метро - это конечно классно и удобно. Думаю, мало бы кто отказался в любое время добраться от центра до, допустим, плявниеков за 10 минут. Но:
    1) очень недешевое при строительстве и потом для содержания удовольствие. По плану начало строительства должно было начаться в начале 90-ых, а закончиться около 2020. Т.е. до сих пор бы шло строительство.
    2) у нас днём-поздним вечером даже имеющийся транспорт ходит полупустым. Кроме утренних-вечерних час пиков - метро бы себя не окупало.
    3) В рижском метро составы бы ходили не как в москве каждые 2-3 минуты, а минимум 5-7 в "плотные" часы и около 10-15 минут в остальные часы.
    4) Половина веток бы дублировала имеющийся транспорт.
    5) станции были бы расположены далеко друг от друга. Одна в центре вторая уже где-то в районе вэфа, третья чиекур, четвертая - на югле. Многим бы потом пришлось ещё пересадки делать.

    1.  0 0

    Apprentice6 4 (1652)1144 14 лет  

    не хотел бы

    1.  0 0

    Енот 8 (343319)628644 14 лет  

    nafig vajag

    1.  0 0

    Tche 8 (120585)41043 14 лет  

    Нет. Некому уже ездить и с каждым годом всё меньше

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system