А вы заметили, что в "лидерах" появились латышские ники?

Лидеры общие, народ один. Разница только в рабочем языке.

Нет, в жизни есть вещи поважнее!

да, только что :DD

||

Да? Крутой вопрос!!! Удаляем, спс за баллы

У меня на буктопухе работает алгоритм определения тупости. Вообще-то он, конечно, определяет не тупость, а графический диссонанс, вызываемый ником, но с тупостью тут, наверное, прямая корреляция :) Каждый появляющийся на канале ник оценивается по определённой шкале. Если ник набирает определённое количество баллов, бот его банит. А критерии примерно такие: каждая буква -- балл. Каждая заглавная буква (если количество таких букв больше установленного) -- два (или больше?) балла. Символы ^, _, -, [, ] тоже дают каждый по несколько баллов. Если запустить такой скрипт на несколько дней на популярном канале, где иногда появляются дебилы (раньше таким каналом была буктопуха), можно подобрать отличный коэффициент (максимальное количество баллов и высоту оценки каждого спецсимвола), который будет определять действительно тупых и при этом игнорировать пользователей с нормальными никами :) Эффективность, думаю, процентов 80-90. Но, конечно, необходима база исключений. Например, ники с графикоподражательной транслитерацией (POMA, HATA и т. п.) могут быть не так уродливы и тупы, как их определит вышеописанный алгоритм :)

Если ближе к вопросу, то объясняется это, наверное, разницей в вашем (и владельца такого ника) эстетическом пороге (какой графический и смысловой уровень ника считать минимально допустимым) и силе фантазии. А люди с низким эстетическим порогом, конечно же, обычно тупее людей, требования которых здесь более высоки  :) Однако если выстраивать график зависимости тупости от этого самого порога, то, я думаю, он не будет линейным.

да есть, но ОЧЕНЬ мало.

А я только в русской версии и сижу!

Это Бибер копирует латышских школьников. Хочет быть убогим.
И у него это неплохо получается.

Этож насколько тупым надо быть чтоб не смочь эту задачку решить.

дожили.