А вы "чокаетесь" когда пьёте? А в чём смысл и откуда это пошло?

Традиция чокаться после произнесения тостов имеет очень древние корни.

В стародавние времена проведение торжеств и праздников бывало омрачено тем, что хозяева или гости пытались отравить друг друга, подсыпая в кубки и бокалы ядовитые зелья. Поэтому процедура чоканья с переливанием напитков из бокала в бокал подчеркивала дружеское расположение и миролюбивое настроение. А теперь без «чоканья» не обходится ни один праздничный банкет, фуршет, коктейль и любое другое светское мероприятие.

Чокаться - старинный франкский обычай.

Чокаясь, нужно было плеснуть несколько капель влаги из своего кубка в кубок сотрапезника. Это служило доказательством того, что содержимое кубков не отравлено. Чем сильнее ударялись друг о друга чаши, тем больше было шансов, проливая через край, смешать вино и подтвердить свою честность.

Древний обычай чокаться, чтобы вино выплескивалось из одного кубка в другой, происходит из боязни отравления. Хозяин дома должен был показать, что в предлагаемом им вине нет яда.
Среди эллинистических государств Малой Азии известность приобрело Понтийское царство, расположенное на южном берегу Черного моря. Его царь Митридат VI Эвпатор (II - I века до н.э.), чтобы избежать участи своего отравленного отца, систематически принимал растительные яды маленькими дозами, дабы развить в организме «привыкание» к их действию (до сих пор привыкание к ядам токсикологи называют митридатизмом). Предание гласит, что когда после поражения от римлян Митридат велел подать себе чашу с ядом, то яд на него не подействовал.  

Обычай чокаться бокалами возник в те далекие времена, когда в бокалы гостей или соседей за столом не считалось серьезным грехом подсыпать яду. Поэтому,чтобы заверить гостей в своем миролюбии, хозяин не только наливал немного вина сначала в свой бокал и выпивал его, но все гости в ходе застолья неоднократно «обменивались вином», то есть отливали из своего бокала в бокал соседа, а затем символически соединяли бокалы — чокались. В нынешнее время угроза отравлений не является столь актуальной, а вот процесс чоканья может осложнить ход застолья, особенно если найдется желающий «соединить» свой бокал с бокалами всех многочисленных гостей. Во всяком случае, чокаясь, не протягивайте руку далеко через стол. Если после тоста чокаются, то мужчина должен держать свою рюмку ниже рюмки женщины.

смешная аналогия на совсем несмешную проблему.. Не всегда, но в большинстве случаев травма остаёться глубокая

я замечал, что в Латвии принято обязательно смотреть в глаза когда чокаешся, а в России - нет, часто в тарелку смотрят или в сторону. хотя возможно это не везде в России, может быть по разному в разных регионах.

В старые времена нередко приходилось пить с людьми, которым ты не доверял.
Чтобы тебя не отравили - было принято усердно чокаться, разливая свои напитки друг другу в кружки.

Нынче это более не несёт прежнего смысла, пережиток прошлого, сохранившаяся традиция.
Сейчас это скорее как рукопожатие, просто любой контакт сближает людей.

когда коту делать нечего, согласно известной пошлой поговорке, он еще не то вытворяет...

Давно пора выкинуть. Особенно с переходов, этих бомжей и говнарей с гитарами. Запарили. Пройти спокойной нельзя.

может хватит уже пирсингов?

Полюбому смысл смысла замыкается в самом смысле, но это не значит что смысл смысла и есть сам смысл

Я там жить не смогу. Уж слишком как-то.

Стихотворение ваше? Грубо льстить не умею, да и не хочу. Поэтому покритикую.)))

Рифму, ритмику, стихотворный "размер" (которого, кстати, нет) - сразу в топку.
Теперь о смысле. Некоторые фразы вообще не ложатся на контекст и не читаются. Ну вот это, к примеру. Что за банальность?
Некоторых фраз в русском языке вообще не существует:   - зачем там дефис? И кто так строит предложение - "чуть полегче" - или "чуть легче", или просто "полегче".
Вы пишете:   , и тут же:   . Где связь? Как может быть достигнута цель без мыслей, без самоанализа, без расстановки приоритетов...?
И это тоже, в самом начале:    - сшито, и тут же порваны. Нестыковка...
Словосочетание "потный глянец" считаю неудачным. Слово "потный" - заменить категорически!

Автор сего "шедевра" хотел затронуть сразу много тем, а вышла философская каша, где одно с другим никак не связывается.

Только просьба не писать мне нечто, типа: "А ты сама то в этом разбираешься?" - Разбираюсь, потому и отвечаю.
Если я чрезмерно критична, прошу прощения. Но вы ведь сами запостили это на сайте.