Лучший ответ

    1.  8 0

    Питер Вайль 7 (58281)5511436 9 лет  

    Да. 156 и 157, но это уже уголовные деяния.

Ответы

    1.  2 0

    Pumpkin Pie 5 (3955)2844 9 лет  

    Нет. Он может сказать, что оскорблял твою виртуальную личность и все осознал и готов понести виртуальное наказание.

    1.  1 0

    Шарм 1 (81)1978 9 лет  

    Это был не я, мой аккаунт взломали.
    Если он не сможет доказать свою невиновность, то он будет нести наказание, так как на него подали в суд. Ему нужно будет нанимать адвоката и проводить независимую экспертизу, чтобы доказать акт взлома и свою непричастность, а также свидетельские показания.

    Но неужели нельзя мирным путем решить?

    да просто кто не прикалывался по пьяни или по молодости, не писал угрозы и наезды и т.д. ?

    Подумай, это ведь может быть всего-лишь импульс, порыв ... а ты человеку жизнь испортишь и сильно...

    1.  1 0

    Андрис 7 (47754)857262 9 лет  

    Если меня в переписке в соцюсети по разному просклоняли...
    зависит от тяжести этого "просклоняли", если как то обозвали то этого человека лучше заблокировать, шансов мало, больше потратити на переписку с полицией. Если кто то написал о каких то порочащих фактах, то тут уже немного проще.  

    Да. 156 и 157, но это уже уголовные деяния.
    но если ты не политик, крупный чиновник или какое нибудь другое медийное лицо, то полиция не будет начинать уголовный процесс.

    1.  1 0

    dajpokoj 6 (7988)353175 9 лет  

    за что это ))
    я на столько культурный человек, не представляю, как можно так поступить

    1.  1 0

    night wolf 5 (3130)2731 9 лет  

    конечно- в кодексе есть-замучаешся судится...и в случае проигрыша-все издержки платить ты будешь...

    1.  1 0

    Mr.Nagel 8 (145608)13108543 9 лет  

    возможно и есть , но доказать  и  суд - это хлопотно

    1.  1 0

    Bassa 7 (23474)32092 9 лет  

    ага иди пожалуйся в полицию, там поржут    это интернет пока бы уже привыкнуть.
    в интернете... < у нас в латвии пока что могут посадить только за призывы к свержению власти, экстремизму и порчу гос флага ..

    1.  1 1

    feanor 2 (399)3 9 лет  

    Если меня в переписке в соцюсети по разному просклоняли...
    сможете доказать, вперед.

    Но ка быть с таким случаем если ответчик скажет:
    Это был не я, мой аккаунт взломали.

    1.  0 0

    MEKSIKANEC12 4 (2456)534 9 лет  

    1.  0 1

    La1me 6 (7315)41678 9 лет  

    не

Похожие вопросы

  • Какие документы, удостоверяющие личность ребенка существуют в Латвии?
    Согласно закону о документах удостоверяющих личность ст.2 ч.1. Документом удостоверяющим личность является документ выданный законной уполномоченной государственной институцией, подтверждающий персональные идентификационные данные.
    ст.2. ч.3. имеются следующие удостоверения: 1) персональное удостоверение; 2) паспорт;

    За границей только паспорт!
  • Может ли меня полиция привлечь к административной ответственности за высказывание мнения и ответы на оскорбления в мой адрес? (см. внутри)
    ничего тебе не будет
  • Какое наказание по 175 пункту административного права ?
    175.pants. Ļaunprātīga nepakļaušanās policijas iestādes darbinieka, robežsarga vai zemessarga likumīgam rīkojumam vai prasībai
    Par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus, —
    uzliek naudas sodu līdz divsimt astoņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.
  • Вопрос знающим законы. Об административном правонарушении по статье 167 - мелкое хулиганство.
    1)yosh, если дополнительные заявы тоже попадают под статью, то приговор будет просто более суровый. А если что-то более серьёзное выявят, то могут переквалифицировать дело на что-то более серьёзное, в зависимости от того, что натворили.
    2)Ассемблер, по нашему законодательству, не важно из какого языка ругательства, будет учитыватся только то, как их интерпритировла пострадавшая сторона.
  • административное нарушение - выброс мусора из окон, какая статья?
    Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā
    II. Aizliegumi un ierobežojumi Rīgas administratīvajā teritorijā
    6.6. spļaut, izmest atkritumus, nokārtot dabiskās vajadzības tam neparedzētās vietās;
    http://likumi.lv/doc.php?id=160837
  • Есть ли в уголовном кодексе ЛР статья за оскорбление ?
    1. Juridiskā atbildība par personas goda un cieņas aizskārumu Latvijā ir noteikta Krimināllikumā un Civillikumā.
    1.1. Latvijas Republikas Saeima (turpmāk - Saeima) 1998.gada 17.jūnijā pieņēma Krimināllikumu. Tā XXII nodaļā "Noziedzīgi nodarījumi pret pārvaldības kārtību" ietvertais 271.pants noteic: "Par neslavas celšanu varas pārstāvim vai citai valsts amatpersonai vai to goda aizskaršanu sakarā ar šīm personām uzlikto pienākumu pildīšanu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām."

    1.2. Krimināllikuma XV nodaļā "Noziedzīgi nodarījumi pret personas brīvību, godu un cieņu" ietvertas tiesību normas, kas aizsargā ikvienas personas godu un cieņu.

    156.pants noteic: "Par tīšu personas goda aizskaršanu vai cieņas pazemošanu mutvārdiem, rakstveidā vai ar darbību soda ar arestu vai ar naudas sodu līdz desmit minimālajām mēnešalgām."

    157.pants noteic: "Par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tīšu izplatīšanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerējumā, kā arī mutvārdos, ja tā izdarīta publiski (neslavas celšana), soda ar arestu vai ar naudas sodu līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām."

    158.pants noteic: "Par tīšu goda aizskaršanu vai neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai ar piespiedu dabu, vai ar naudas sodu līdz trīsdesmit minimālajām mēnešalgām."
    1.3. Civiltiesiska atbildība par personas goda un cieņas aizskārumu ir noteikta atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma (turpmāk - Civillikums) ceturtajā daļā "Saistību tiesības", kas ir spēkā kopš 1993.gada 1.marta. Ar Latvijas Republikas Augstākās padomes 1992.gada 22.decembra likumu "Par grozījumiem un papildinājumiem Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma saistību tiesību daļā" Civillikums tika papildināts ar jaunu 2352.a pantu. Tas noteic: "Katram ir tiesības prasīt tiesas ceļā atsaukt ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai. Ja personas godu un cieņu aizskarošās ziņas izplatītas presē, tad gadījumā, kad tās neatbilst patiesībai, šīs ziņas presē arī jāatsauc. Ja personas godu un cieņu aizskarošās ziņas, kas neatbilst patiesībai, ietvertas dokumentā, šāds dokuments jāapmaina. Citos gadījumos atsaukšanas kārtību nosaka tiesa. Ja kāds prettiesiski aizskar personas godu un cieņu mutvārdiem, rakstveidā vai ar darbiem, tad viņam jādod atlīdzība (mantiska kompensācija). Atlīdzības apmēru nosaka tiesa."



    2. Tiesības uz cilvēka goda un cieņas aizsardzību noteiktas Latvijas Republikas Satversmē (turpmāk - Satversme) un Latvijai saistošajos starptautiskajos aktos.
    2.1. Satversmes 95.pants citastarp noteic: "Valsts aizsargā cilvēka godu un cieņu."
  • Почему есть статья за оскорбления чувств верующих, но нет статьи об оскорблении чувств думающих?
    не обязательно смешивать эти два функции-состояния человека: верующий может быть вполне думающим человеком. собственно, в этом смысле сам этот вопрос оскорбляет чувства верующих.

    сейчас читаю мемуары Д. С. Лихачева, там как раз он описовает собственный круг общения на Соловках, среди которых абсолютное большинство люди, безусловно, думающие и мыслящие (один Мейер чего стоит) и все они были однозначно иосивлянами, т. е. верующими, не идущими на договоренности и компромисами с зарождающейся советской властью..
  • в Риге можно забираться на крыши зданий по стенам, при этом не быть приследуемым по закону? Короче это противозаконно? Которая статья административного кодекса запрещает это делать?
    вроде как не приследуется по закону, если ты не наносишь тем самым неудобство окружающим(жильцам и т.п.), если это не частная собственность(тогда все зависит от владельца), и если это нельзя разценивать как нанесение вреда имуществу(в этом случае ты врятли сможешь доказать что лез куда либо не с целью что-то сломать.)
  • Прямые оскорбления личности могут ли являться заслуженными порицаниями?
    Прямые оскорбления личности могут быть только свидетельством крайней невоспитанности оскорбляющего и служить порицанием только его поведения и характера, и ничем не могут быть оправданы.
  • Почему пользователи этого замечательнейшего портала, если им не нравится вопрос, сразу переходят на личности и оскорбления?
    Потому что портал на таких рассчитан. Увы, адекватных людей здесь всё меньше и меньше.
    Пообсуждать сиськи, как кто-то побухал, и написал транслитом SEMKI ESC -- основные развлечения большинства здешних обитателей

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system