Байба Рубесс: «Согласно всем исследованиям, мы [латыши] очень стильные.» Согласны с ней?

  

Да

нет не согласен
шутки у них нормальные. если их понимать, а если не понимать, то конечно они смешными казаться не будут!
мышление... снова не согласен... в полне нормальное мышление, конечно бывают некоторые случаи, но.. в таком случае про русских тоже нельзя забывать

Что то в этом есть.Хотя надо признать,что в каждой нации своих уродов хватает.

Платить и каяться!

а ещё можно такую аналогию привести - что все мы тут в одной кастрюле варимся , один суп , только разные овощи , но все в одной кастрюле :))) но суп он как некрути он суп только в комплексе из всех ингридиентов...
когда нибудь мы должны прийти к тому что будем все космополитами и гражданинами мира.

В рамках программы переселения соотечественников российская сторона оплачивает переезд, предоставляет юридическую помощь, жилплощадь на первое время и возможность трудоустройства. Латышам это делать не зачем.

Моё отражение - я киваю, оно тоже.
Больше никого не знаю, кто был бы всегда согласен,и это хорошо.

Ах,да! Молчание - знак согласия? Тогда много чего...

Чтоб у тебя не возникало путаницы в разуме, то сперва попытайся встать на параллельную полосу от общества. Когда ты находишься вне, выше или ниже установленных общественных рамок, то открывается довольно широкий обзор ситуаций и причинно-следственных связей. С другой стороны изучать общественные тенденции находясь где-то на отшельническом отшибе не приведет тебя к продуктивным ощутимым результатам, поэтому сперва внедрись в систему, затем уже вынырни оттуда. Не думаю, что ты будешь доволен, находясь слишком долго в первосортной свинячий грязи и лицемерии.

Сам посуди: есть в логике такое понятие как аналогия, простейший пример: говорить о возникновении человека и всей живой природы в результате Большого Взрыва, все равно что утверждать о возникновении словаря английского языка в результате взрыва типографии. Так же дела обстоят в отношении проблемы человек и массовая общественная среда. Тут всегда был и останется конфликт, тем более если твое восприятие по-настоящему индивидуально и отличается. Тогда ты становишься перед выбором - личная правота или подстраивание под большинство - эти вещи никогда не совместимы. Ты можешь убедить толпу в чем-то, но потом найдется единственный её представитель, кто разобьет в пух и прах твою правдивую статистику. Вообще, с годами стало понятно, что сражаться с общественными установками, все равно что воевать деревянным мечом с ветреными мельницами - шума много, толку мало. Все дело в том (это также мнение многих физиков-социологов), что эмпирический или индуктивный метод познания (чем, собственно и занимаются подобные люди) здесь не работает. Невозможно познать причину, копаясь в следствиях, можно только делать спекулятивные предположения.

Итог один (дабы снять эту парадигму) - ты либо изнутри ломаешь сложившиеся коллективные установки и стереотипы восприятия либо уходишь далеко-далеко в сторону или духовно возрастаешь, оказываясь на некоторой высоте над массой и оттуда мудрым орлом наблюдаешь за происходящим, но это уже идет отдельная тема духовной власти над обывателями.