Ответы

    1.  1 0

    ruso28 7 (24853)5104258 13 лет  

    думаю что-то связано с фотографией

    1.  0 0

    Play-Boy (38) 7 (26961)52156 13 лет  

    не любитель широкоугольников, ничего толком сказать не могу.

    1.  0 0

    capture 5 (2729)211 13 лет  

    Резкий , светосильный . Слишком широк для портретника и узок для пейзажника )

    1.  0 0

    B A C A R D I 7 (54673)685406 13 лет  

    У меня Nikkor 35мм 2.0, доволен. Очень резкий, светосильный, отличная цветопередача. Принимая во внимания угол обзора, на кропнутую зеркалку я бы рекомендовал именно 35мм вместо 50мм - из 50мм портретник весьма сомнительный, на теле тоже не тянет, а в остальном в кадр обычно ничего не влезает.

    P.S. Почти все пьянки и миты на него отснял, можешь по блогам моим посмотреть.

    1.  0 0

    _exe 7 (41265)2659 13 лет  

    na krop odin iz samih uda4nih objektivov.

    1.  0 0

    TolstyiKot 5 (3989)446112 13 лет  

    А чего, нормальный штатник для любителя.  Сам хотел его взять, колебания были между 50, F/1.4D.
    Учитывая его невысокую цену, а это около 130-140 лат (в инет магазинах), он неплох. Картинку выдаёт достаточно красивую, но хроматит.
    АФ у него тоже не быстрый. Но зато можно хоть снимать людей в помещениях, в отличие от 50мм, с которым надо далеко отходить.
    Слабое место - пластмассовый корпус.

    1.  0 0

    I-0puu` (43) 6 (7482)227 13 лет  

    Специфическое стёклышко, очень редко им пользуюсь. Быстрая и чёткая фокусировка, светосильный, вечером исо не надо задирать, если дырку открыть, но он фикс и не всегда это удобно! Но зато дешёвый!

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system