Лучший ответ
-
1 0
GoWa 2 (469)1512 13 лет
Я думаю, что Библия, как и все сверхъестественные события в ней можно приравнять к мифу. Т.е. сад Эдэм- мог быть каким-либо "райским уголком", городом в котором не было зла (К ПРИМЕРУ), а Адам с Евой - это два горожанина (опять К ПРИМЕРУ). Змей, ВОЗМОЖНО, это олицетворение, какого-то соблазнителя. Это мог быть и человек. И возможно был какой-то закон, который это "змей" надоумил нарушить Еву. Закон это и мог быть этим самым запретным плодом.
p.s. Вообще Библия это такая книга, которую должен прочитать каждый и сам её понять по своему. Нельзя в этом смысле навязать чужое мнение.
Ответы
-
-
1 0
Proxymuss 8 (168991)1135275 13 лет
Только не некий говорящий змей, а дьявол в образе змея.
Да, верю. Как и всему остальному, что написано в Библии. -
1 0
зверь 4 (1645)24 13 лет
1.2. Подлинное значение символа змея
В Библии говорится, что змей искушал Еву совершить грех (Быт. 3:4, 5).Что это был за змей? Давайте еще раз обратимся к библейским стихам, чтобы понять, что действительно скрывается под символом змея.
В Библии упоминается, что змей говорил с людьми и заставил их совершить грехопадение. Ему была известна воля Бога, Который дал человеку строжайший запрет - не вкушать от плода с дерева познания добра и зла. Это убедительно доказывает, что змей символизирует какое-то духовное существо.
В Библии описывается "великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною", который был низвержен на землю (Отк. 12:9). Совершенно очевидно, что этот "древний змий" и есть тот, кто соблазнил Еву в Эдемском саду. И поскольку, прежде чем пасть на землю, он жил на небесах, становится ясно, что змей - это символ духовного существа. Более того, с самого момента грехопадения человека дьявол, или сатана, всегда порождал в его сердце стремление к злу. А так как сатана есть существо духовное, значит, и змей, в обличье которого он символически представлен, также является духовным существом. Итак, основываясь на Библии, мы можем прийти к выводу, что соблазнивший Еву змей - не обычное животное, а духовное существо.
Теперь мы должны ответить на вопрос: существовал ли тот, кто символически представлен как змей, еще до сотворения мира, или он был создан наряду со всем тем, что есть во Вселенной? Если бы он существовал еще до сотворения мира, имея цель, противоположную цели Бога, то борьба между добром и злом в этом мире была бы вечной и неизбежной и Божье провидение восстановления было бы лишено всякого смысла. Более того, не было бы почвы для возникновения монотеизма, утверждающего, что весь мир создан единым Богом. Исходя из этого, мы можем заключить, что духовное существо, символически представленное в Библии как змей, изначально было сотворено во имя цели добра, но позднее пало и, утратив свое положение, стало сатаной.
Что это за сотворенное Богом духовное существо, которое было способно разговаривать с человеком, знало волю Бога и обитало на небесах? Что это за существо, которое, совершив грехопадение и став злым, способно владычествовать над душой человека не будучи ограниченным рамками времени и пространства? На это не способен никто, кроме ангела. Следовательно, под змеем подразумевается ангел. Слова "Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания" (2 Пет. 2:4) подтверждают вывод о том, что искусивший человека и согрешивший змей на самом деле был ангелом.
Раздвоенный змеиный язык - символ существа, одним языком говорящего две противоположные вещи или в одном сердце живущего двойной жизнью. Прежде чем проглотить жертву, змей обвивается вокруг нее. Поэтому он стал символом тех, кто в корыстных целях опутывает других своими сетями. По этим причинам ангел, искушавший человека, сравнивается в Библии со змеем. -
-
-
0 0
Trance4Motion 5 (4268)1636 13 лет
Я знаю, что тот искушал Еву. Не стоит все понимать буквально :)
-
-
-
0 0
Southern_Wind 5 (3112)239218 13 лет
тебе хочется поиздеваться, а над чем- в голову не приходит.. тогда ты предпочитаешь высмеивать самое чистое мировозрение, не загрязнённое пороками - христианское.
есть многое, чего мы не можем понять, но это не значит, что это ложь, -
может это наша головка ещё не доросла до того, чтобы понять это великое.
И суть здесь не в змее, возможно это лишь образ - образ мысли которая закралась в голову к Еве,
просто образ змея нагляднее.