Лучший ответ

    1.  2 0

    Shakur2pac 4 (1212)38 9 лет  

    Все это жепа!

Ответы

    1.  1 0

    logann (29) 6 (16151)42257 9 лет  

    ваще подобные хаотичные ссылки у меня неработают

    1.  1 0

    Chaacha 6 (7251)2719 9 лет  

    Блин, и так вторые сутки не сплю, а тут ещё этот психодел.....А-а-а-а-а-а.

    1.  1 0

    Karmen 6 (9409)31536 9 лет  

    Просто пробелы в ссылке нужно убрать, когда в броузер копируешь. К чему кстати это все ?

    1.  0 0

    wad (48) 7 (26240)3617 9 лет  

    1.  0 1

    mocbko 6 (13361)31345 9 лет  

    ну и што ты хотишь чтобы все это прочитали?в чом смысл вопроса?
    википедия рулит.много раз мну спасала и с ней удобно доклады фсякие делать.

Похожие вопросы

  • Подскажите литературу(НЕ ВИКИПЕДИЮ, и не эл. источники) об альтернативном роке (в частности инди-рок)?
    рок энциклопедию А.Козлова почитай
  • Википедия?
    приза нету
  • Пользуетесь википедией? как часто?
    Пользуюсь, и еще как! Очень полезный и удобный ресурс. Thanks God that we have it! :)
  • А можно верить ВИКИПЕДИИ?
    нет. видел неточности... они там сами дискуссии устраивают, точнее словесные баталии на темы кто из них прав... как можно ей верить, если её пишут всякие неучи? энциклопедии хоть всякие там академики писали, их потом утверждали (книги) и всё такое, а тут крестьяне из хлева возвращаются и умные статьи пишут. может относился бы к этой "энциклопедии" более мягко, если бы там не было статей про людей, которые в истории остаются на 1 день (ну там всякие звёзды и шоумены), не было статей про свякие сленги или просто объясняется что такое lytdybr
  • Как мне попасть в википедию?
    vyrosti u sebja v polovyh organah bota cs 1.6 i nazovi ego maxim
  • а вы пользуетесь википедией ?
    Да рефераты по Химии, Физики, Истории делаю когда что иногда просто интересно почитать
  • Как часто вы пользуетесь википедией и для чего?
    Частенько, для сравнения указанного там мнения и объяснения с тем, что я знаю или информацией из других источников.
    Идея создания такого удобного справочного материала очень хороша и мне нравиться, но есть несколько оговорок.
    1. Ученые, занимающиеся исследованиями, как правило заняты ими и им не хватает времени для написания статей туда.
    2. Относительно свободный доступ к размещению там информации, позволяет появляться там различной информации, которая не очень корректна.
    3. Одно из требований, ссылка на источники информации, которые тоже не всегда имеют достаточно достоверную или неопровержимую информацию.
    Вывод: надеюсь, что со временем отшлифуется информация с разделением на категории: подтверждается фактами, доказательствами, является определением, возможные объяснения, наилучшая гипотеза и т.д.
  • Ошибка википедии?
    флешмоб - это тупость.
    я бы так исправил статью.

    можете смело ставить минусы любители потолкать дома или попрыгать в центре площади.
  • Знаете ли Вы что такое эксгибиоционизм без Википедии?
    Угу-Люди, еоторым нравиться, когда на них смотрят голыми!
    Тип раздетые ходят и смотрят на реакции общества! Говорят что они за свободу тела, на самом деле я считаю что они просто получают от этого адреналин, экстаз или у них просто поехала крыша!
  • А вы хотели бы что бы о вас написали в Википедии ?
    а зачем хотеть, взял да сам написал.

Рейтинг@Mail.ru Ramblers Top100 Top.LV PULS.LV Professional rating system