Вы за кого в данной ситуевине и почему?

напоминает South Park "обожемой, эта редкая белка собирается на нас напасть"

Трудно сказать, мне кажется, что в таких ситуациях без расследования не обойтись

По-моему доказать самозащиту нельзя (ему или верят, или не верят), и если его поймали с телом амурского тигра - ж*па.
Думаю, что для охоты в подобных местах есть инструкции, где такие ситуации рассмотрены "Как действовать охотнику при встречи с редким представителем фауны". Может, охотнику приходится таскать ещё одно оружие с усыпляющим раствором...

P.S. В данной ситуации я ЗА тех, кого меньше! И это НЕ люди... Мы пока ещё не вымираем.
P.P.S. Шкуру не снял? Да просто не успел!

Минус администрации конкретного участка, раз выдавая разрешение на охоту (в комерческих целях) не просчитали возможные "побочные эффекты"

Если в тех местах охота очень распространена, то охотник знает ареал этого редкого животного. И зная, какое наказание его ждет, если животное погибнет от его рук - все равно туда поперся. Вторгся на чужую территорию. Сам виноват.

Да и вообще. "В порядке самозащиты" не очень корректная фраза.

ты - Человек ! найдешь себе корм !!!  не трогай животных !!!!

я за охотника в любом случае, не понимаю что тут аргументировать. я человек и мне дороже будет человеческая жизнь, чем жизнь какого-то там редко животного.

согласен, что в целом за браконьерство надо наказывать, но это уже отдельный случай, а тут самозащита.

Опытный охотник такой ошибки не допустит. А неопытному там вообще нефиг шляться.

А по-моему, выстрел в воздух тоже спокойно спас бы этому охотнику жизнь. После звука выстрела что тигра, что леопарда и других уже не было бы видно. Тигров итак мало осталось, лучше уж пусть человека съедят.(6000000000-1 или 300-1, разница ведь есть?)