Лучший ответ

    1.  2 1

    Flam 6 (7200)2932 15 лет  

    наличие чустсва юмора у человека должно быть обязательным, иначе... :))) спорьте с Пилулом, ему это доставляет удовольствие и дает возможность думать, что он манипулирует жалкими верующими людишками :) и не пользуйтесь бритвой Оккамы- он ею бреет свои интимные места  

Ответы

    1.  0 0

    Mr. Aleksejs 6 (5007)42571 15 лет  

    ммм я думал это всегда был принцип простоты вроде * не множ сущности без крайней необходимости * что то в этом роде


    Развитие это путь от сложного к простому , а от простого к простейшему .

    1.  0 1

    СонечГа 5 (4640)2513 15 лет  

    прочитала текст 4 раза, при чем тут бритва?
    вообще больше похоже на бред сумасшедшего
    про реальность и фантазии согласна

    1.  0 1

    ntwrk 5 (3985)26 15 лет  

    Лучше принимать информацию к сведению, а не руководствоваться ею, что как раз чревато психическим растройством, которое у тебя и наблюдается.

Похожие вопросы

  • Откуда появилось выражение "бритва Оккама" ?
    «Бритва О́ккама» (Закон достаточного основания) — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349), в упрощенном виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.

    В издании «Ockam. Philosophical Writings. A Selection Edited and Translated by Philotheus Boehner» (New York, 1957) специалист по истории средневековой философии Филотеус Бёнер сообщает, что чаще всего «Бритва Оккама» даётся автором в такой формулировке: «Без необходимости не следует утверждать многое» (лат. Pluralitas non est ponenda sine necessitate). Более определённо Оккам выразился так: «…множественность никогда не следует полагать без необходимости… [но] все, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, — это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания».

    Порой принцип выражается в словах «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без необходимости» (лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate) в произведениях Оккама не встречается.

    Однако то, что называют «Бритвой Оккама», не было сформулировано Оккамом, он всего лишь озвучил принцип, известный ещё со времён Аристотеля и в логике носящий название «закон достаточного основания». «Бритва Оккама» — это лишь название принципа, а не его атрибуция (указание на авторство).

    В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.

    [править] Примеры

        * В числе известнейших примеров применения этого принципа служит ответ, который создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас дал императору Наполеону. Наполеон, якобы, спросил (полушутя, полусерьёзно): «Что-то я не вижу в Вашей теории места для Бога». На что Лаплас, якобы, ответил: «Сир, у меня не было нужды в этой гипотезе».
        * Когда ученики Платона попросили дать определение человека, величайший философ сказал: «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев». Услышав это, Диоген Синопский поймал петуха, ощипал его, и принеся в Академию, объявил: «Вот платоновский человек!». После чего Платон вынужден был добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями».
        * Переформулированный на языке теории информации принцип «бритвы Оккама» гласит, что самым точным сообщением является сообщение минимальной длины.
  • Все вы пользуетесь бритвой Оккама в быту... А зайди речь о какой-либо философии (религии, или любой другой метафизики и физики) - многие сразу же ударяются в бессмысленное фантазирование. Почему ?
    Пилум я тебя уважаю,но сейчас ты перегибаешь палку.
  • как по вашему, что собственно означает фраза политиков "взять ответственность на себя" ?
    Spizdil arbuz, a otmazalsja orehom
  • Вопрос, собственно вот внутри!
    О да, таким бонусом.. особенно, когда эти фотки с тусовок =))))
    валялась под столом со смеху..)
  • Вы видели кого-то, кто лопнул от смеха?А собственно , как от смеха лопнуть?
    Я видел как человек, пардон, блевал и смеялся... Причём процесс был взаимоподдерживающий. Чем больше одно, тем сильнее другое. Смешанные чувства вызывало это зрелище.
  • часто блефуете? и в чем собственно?
    Мне нравиться блефовать...особенно реакция того перед кем я блефую))
  • Какова, собственно, природа соплей? Откуда берутся?
    А вот рирода соплей проста, помёрз - появились.. согрелся -прошли.. промерз - появились, согрелся - не прошли.. а захотят пройдут +)
  • Если всё небо в попугайчиках то это потому... А почему собственно?
    Это значит, что ты не промахнешься!)))

    Охотники определяют самого лучшего стрелка. Попугай на растоянии 200 метров. Выходит англичанин:
    - Дайте мне пожалуйста рюмку бренди, сер, - выпил, промахнулся.
    Немец:
    - А мне пожалуйста 3 рюмки коньяка, - выпил, выстрелил, промахнулся.
    Русский:
    - Бутылку водки.- Выпил,- Мало, еще надо одну. - Выпил.- Еще одну.
    Взял ружье выстрелил и попугай упал.
    - Как вам это удалось???
    - Ой, я Вас умоляю, а что там попадать - 5 стволов и все небо в попугаях.
  • А где, собственно, любовь???
    ljubovj uexala v kitaj,i skazala nikomu NE DAVAJ
  • А чего собственно не спим в пятницу утром?
    к дура по прывычке встала в 8 утра... с постели еще не вылезла...
    щас буду пытаца заснуть.......

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system