Вы можете отличить фото снятое фотиком за 3 тыс.лат и за 80 лат?

Ну, в фотиках за 80 лат оптика обычно не блещет. А если даже не самую бюджетную зеркалку повесить хорошую линзу - можно спокойно творить шедевры. А о матрице можно говорить только если фотка предоставлена в полном размере, а не обычные интернетовские 600-900 пикселей.
А если по сути вопроса - хороший фотограф мыльницей снимет так, чтобы её слабые стороны не вылезли. Например с помощью хорошего, интересного света. И люди даже не будут задумываться мыльницей это снято или средним форматом.  Другое дело, сколько потебуется времени и насколько удобно снимать.
На профессиональных канонах, например нет сюжетных режимов съемки, типа закат, съемка при свечах, спорт и пр. Но тем, людям для которых он предназначен всё остальное кроме ручного режима и приоритетов диафрагмы-выдержки больше и не надо.  Зато можно печатать снимки 30х40 типографского качества. Или снимать на чувствительности 6400 и потом эти снимки продавать в журналы.  

Мое мнение - полнокадровые камеры за штуку лат и больше - для серъёзных любителей, которым уже не хватает любительских т.н. полупроф. кропнутых камер, и для профессионалов (людей которые этим зарабатывают на жизнь). Остальное - понты.

Разумеется есть люди которые и на  http://www.pma-show.com/news_images/000048_hasselblad_h3d_31.jpg  умудряются снимать чуть ли не как на телефон. Во всех остальных случаях могу.

P.S. Кстати Canon 5D или Nikon D700 выйдут значительно дешевле, вот тут стоит задуматься т.к. снимки действительно будет невозможно отличить без увеличительного стекла.

esli ano ne modificirovano i ne redaktirovano nikakim soFtom to da.. a tak v grafi4eskih redaktorah iz gavna delajut shedevri krasoti niapisujemoj

А можно будет сразу на фото-сессию?)))

Скажу так: если руки не стого места растут, то и фотик хороший не поможет.
А вообще могу. Очень просто. Я могу отличить и кенон от никона в одинаковой ценовой категории.
Лучше смотри не фотик подороже, а оптику которую на него оденешь. На сони надо брать цейсы  :)

хвастаешься?  

Я думаю да!
Главное чтобы руки росли из правильного места

Веталь не всё в понте мерится!

Фотик за 3 тысячи...вот это удар по кризису

я могу.. особенно, если фотография сделана ночью.. или против света..

ну за 2000 лат покупают те, кто умеют им пользоваться.. тебе надо будет так же штатив и другие объективы покупать..

конечно я МЕГО)

да! но лучше сказать - кривыми руками и не кривыми руками :)

п.с. полноматречный фотик тебе нужен только если ты более и менее профно решил посветить себя фотографии... в остальном - если руки из жопы - деньги не помогут!

Да, размером отличаються)

мда.. хороший понт дороже денег ?   конечно если есть лишняя штука, бери этот, чего там мелочиться..  

Я думаю да...
ты не смотри на цену,ты смотри на функции...какой зум,сколько пикселей...
И вобще то..мне кажется тебе такой не нужен,правда,зачем тебе такой...?
Это професионалам такую надо..а любителям и так за 600 лат хватает..так что брось идею,зря деньги выкинешь..
купи лучше Олимпус..подешевле,но качество  

Да, это не так сложно, но если их сжать до 120 на 240 то блин и ВГА никакой разницы!

nu estj estj otli4ije :)

понимаешь... зеркальный фотоаппарат тебе не нужен если тебе хватает и того что есть  у тебя, узеркального фотоаппарата другой прицип снятия , скажем так, что делает фотографии более удобными для редактирования в шопе, + зеркальную камеру нужно достаточно хорошо знать чтобы делать хорошие снимки , и т п , и т д

п с.
не советую сони альфа... единственное преимущество - скорость фокусировки, и то днем , и то не в спорте, он по многим факторам проигрывает таму же кэнону , никону и пентаксу

Можно и мыльницей фоткать если умеешь.Если по сути чесно то вот буквально купил новый фотик.10 пикселей,но остался ещё и старенький 3.2 пикселя(4 года ему)так вот разница по функциям практически никакой(кроме смайл шутер),а вот по вспышке и по качеству фотки на большие растояния и большие пейзажи есть.