Лучший ответ

    1.  1 0

    Chugada 7 (20663)3323 15 лет  

    мне кажется, что каждой вещи своё время. я не вижу смысла трахаться, извините, с этой неудобной машинкой, когда люди так усердно шли к цифре и они таки к ней пришли, а пафосные кренделя снимают птичек на этот разнесчастный Зенит с видом, что они типа вот такие молодцы, прошли через все круги ада и сняли хромую чайку. такие вот с Зенитами дофотографируются до того, что будут призывать всех кататься на Копейке.
    Зенит хорош в начальной стадии, чтобы вникнуть во всю эту муть - выдержка, диафрагма и т.д., пройдя через кучи запоротых кадров и потраченных денег на проявку.

Ответы

    1.  2 0

    DuMoH- 6 (8749)31753 15 лет  

    он был  хорошим лет 20 назад ...  также как ЛАДА

    1.  0 0

    Pi_S357|101101101 3 (923)69 15 лет  

    aTli4nim     

    1.  0 0

    uKC_TPu (37) 7 (30155)62258 15 лет  

    сейчас бездарность фатографа исправляет сначало электроника, потом фотошоп, в "Зените" же, любой эффект делаешь Ты сам, начтройками, фильтрами, игрой света...и плёнка всё же ведёт инече, чем матрицы....но конечно техника уже победила...вот в этом отличие

    1.  0 0

    epic_fail 6 (9571)32041 15 лет  

    Даже при моих кривых руках и весьма размытом понятии о том, что такое диафрагма и экспозиция (я практически наобум выставляла и крутила), получались очень даже приличные снимки.

    1.  0 0

    Боборотень 6 (17581)22767 15 лет  

    Да,хороший...

    1.  0 0

    kermit32dll 7 (23328)41568 15 лет  

    Хороший, да. Но только в умелых руках.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system