Вы считаете, что 2+2=5 ? Ибо -"Истины нет, есть множество мнений" ? :>

http://elementy.ru/news/430552
"Такой «демократичный» и «непредвзятый» подход к освещению научных вопросов, несомненно, многим в наше время покажется объективным и правильным. Но это принципиальная ошибка. Когда речь идет о науке, нельзя беспристрастно рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные. Очень хорошо об этом сказал недавно выдающийся филолог, лингвист А. А. Зализняк на церемонии вручения ему литературной премии имени Солженицына.
Он обратил внимание на то, что в наши дни, к сожалению, вышли из моды две старые, банальные идеи:
  1) Истина существует, и целью науки является ее поиск;
  2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем
      дилетант.
Им сегодня противостоят новые, гораздо более модные положения:
  1) Истины нет, есть множество мнений;
  2) Ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного.
   «Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке» (см. полный текст выступления А. А. Зализняка).http://elementy.ru/lib/430463/430464

Дальнейшее утверждение этих новых идей грозит науке полным крахом. Особенно не повезло в этом отношении биологии. Дело в том, что вся современная биология основана на фактах и идеях, которые не являются психологически выгодными, в которые «очень не хочется верить» любому нормальному человеку, в частности по той причине, что они противоречат врожденным склонностям нашей психики — например, так называемой «неупорядоченной телеологии» — склонности детей приписывать всем объектам окружающего мира какую-то цель. Подробнее это соображение изложено в моей популярной заметке
"Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию."
http://elementy.ru/news/430521

"Аналогичные тенденции (я имею в виду растущий разрыв между наукой и обществом, торжество мракобесия в массовом сознании на фоне блестящих успехов науки, в особенности эволюционной биологии) наблюдаются сейчас, помимо России, в целом ряде стран, в том числе в Америке (см. об этом мой пересказ недавней редакционной статьи в Nature). Там же кратко говорится и о том, почему сегодня уже невозможен такой компромисс между религией и биологией, который предлагал Альфред Уоллес («животная сторона человека произошла эволюционным путем, а высшие, духовные аспекты человеческого существа имеют иную природу»)."

"Yozhkin_Kot вполне можно найти систему, в которой 2+2=5 истинно."

Давай. Найди. :) И пусть эта система имеет отношение к нашему физическому миру. :>

Доказательсва ?  

"Великая тайна воды": новый рецепт счастья оказался старой лабудой :
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/05/01/20060501163029983.html

2 BOPOH (31)

"Я выбираю лишь лучшее, выгодное для меня и окружающих меня людей (моего мира). Я не буду спорить сколько будет 2+2, так как 4 для моего мира выгодно (хотябы, чтобы купить хлебушка). Но я не отрицаю, что в "других мирах" (означает лишь изменение одной или нескольких составляющих моего мира, а не паралельного и тд.) существует и 5 и 10."

Однако, это именуется вульгарным практицизмом... :)
В любом случае, факты реального мира (и Истина) никак не зависят от того, что тебе выгодно или что тебе нравится.

И в том их великая ценность и опасность :>

"В древние века истиной было то, что земля плоская. Сегодня - что земля круглая. И то и другое истина. А завтра будет другая, более шокирующая (для нас сейчас, но не для них - завтра).
Ну и что?"

Ну и то, что это вопрос Логики и Научных Доказательств.
И только. Краеугольных камней научного мышления.
Наряду с бритвой Оккама.
А в упомянутых средневековьях господствовало мифологическое сознание (плавно переходящее в массовую шизофрению).
Примеры тут : http://irc.lv/qna/view?question_id=86195
Вот торжество подобного мне - не нравится. Ну то есть не то что просто не нравится. Как кушать камни, например. :>


P.S. Так чо там с сайтом. И резюме отредактировать не возможно - не принимает данные. :>