В какой момент/ситуации признались своему парню/своей девушке в любви?

В первом это не продумано - без какого либо расчёта, а в другом обязательно с какой то целью-расчётом.

я бы отдал ногу

ехать за ней. если сейчас не можешь, то копить деньги и когда сможешь приехать к ней

"Спеши любить"
"Влюбись в меня ,если осмелишься"

в "клубном туалете любовью", да ты эстет))))

закажи шампанское и попроси до этого туда кинуть простое, но милое колечко на пальчик...   сразу посторайся её отвлечь чтоб не заметила, когда принесут... а когда заметит, тогда во всём и признайся... просто, эффектно и со вкусом!

нахер такого чмошника папашу тебя другой найдёт 100%

Я не знаю о таких проблемах и всё только потому, что я не знаю ничего кроме Мерседесов

Доброго времени суток!

Конечно, ах как сладко было бы помечтать о реинкарнациях, о многих прожитых жизнях…

А всё дело – в обустройстве памяти. С массовым появлением компьютеров, легко стало проводить аналогии, так как многие принципы работы «железок» (не все!), содраны с работы мозгов человеческих.

У человека тоже есть память «оперативная» и некая базовая. То с чем сталкиваемся постоянно – хранится в «оперативке», более редкие явления – постепенно «сползают» в некую «базовую» память, где похоже, автоматически «зипуются». «Где-то я его (её) видел?»; «Откуда-то мне знаком этот процесс»  - очень часто, бывает, задаёмся мы вопросом.

А представляете, как было бы НЕУДОБНО, помнить «дела давно минувших дней» НАРАВНЕ с текущими, неудобно ПРОСТО ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ и сколько нейрончиков  потребовалось бы тогда? Когда Вы идёте пешком – навыки управления автомобилем «отложены в сторону», так как в данный момент времени излишни, а сядете «за руль» - всё становится ровно наоборот.

Вы узнаёте лица и явления – по общим признакам, по «похожести», Вам не требуется хранить в памяти лица ВСЕХ жителей земли, чтобы понять – это мужчина, это женщина и кого-то они напоминают… И НЕ МОГУТ НЕ НАПОМИНАТЬ (неважно, встречались или нет на самом деле), иначе «процессор» узнавания не сработает.

Так же происходит и в более глобальном масштабе, с предметами, с явлениями, с целыми эпизодами… При такой системе не нужно хранить «на поверхности» громаднейшие пласты информации, а от чего-то, со временем, остаются лишь краткие кусочки – остальное благополучно забывается («зипуется»), а возможно и утрачивается насовсем.

«Процессор» узнавания включен постоянно и мозг, почти автоматически фиксирует окружающий мир, проверяя и сравнивая с отложенным ранее на предмет «опасности» или «полезности», а попытки воссоздать целое из мелких деталей и приводят к эффектам «дежа-вю».

Извините, если разочаровал, так прозаически объяснив «необъяснимое»…
«Се ля ви» - из тех же французских «крылатых фраз», ёмких, хотя и ставших банальными.
....