Похожие вопросы
- Покажите вид, с правого угла космического шатла, направленный в Вашу сторону, под углом 45 градусов..!!
- Самый удалённый от Земли космический аппарат?Автоматическая межпланетная станция (АМС) "Вояджер-1" (Voyager-1) - самый удаленный от Земли и самый быстрый объект, созданный человеческими руками (на 10 января 2012 года его скорость относительно Солнца составила 17 км/сек). Автоматический зонд весом в 723 килограмма занимается изучением Солнечной системы и её окрестностей с 5 сентября 1977 года.
Космический разведчик Voyager 1 находится сейчас на расстоянии 18 миллиардов км от Земли и почти в 116 раз дальше от Солнца, чем наша планета.
В настоящее время Voyager-1 приблизился к границе гелиосферы и должен вскоре выйти в межзвездное пространство, став первым искусственным аппаратом, покинувшим Солнечную систему.
Ожидается, что к 19 ноября 2015 года он удалится от Солнца на расстояние 133,15 астрономических единиц. - Я протестую против захламления космического пространства искусственными спутниками Земли. Кто со мной? ;)а я за космический мусор.. :Р
это же реальный щит от братьев по разуму.. чем больше мусора- тем плотнее щит!
а нам лучше не высовываться.. а то нарвёмся.. - На поиск других миров отправляют космический корабль и нужно придумать рекламу планеты Земля . Попробуешь ?ЗЕМЛЯ - МАК, КОКОС И ТРЮФЕЛЯ!
ТОЛЬКО В ЭТОМ ТЫСЯЧАЛЕТИИ СКИДКИ НА ВСЕ МОРЕПРОДУКТЫ ДО 80% - ПОСПЕШИ!
АКЦИЯ - КАЖДОЙ 3-й ПЛАНЕТЕ, КАЖДАЯ ВТОРАЯ ПОКУПКА СУММОЙ ДЕНЕГ ПЕРВОЙ ПОКУПКИ - БЕСПЛАТНО!
ЗЕМЛЯ - ЖИВИ В КАЙФ ВМЕСТЕ С НАМИ! - гигантские космические корабли движутся к Земле?да вы уже достали второй день это обсасывать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕТ Я НЕ ВЕРЮ В ЭТУ ЧУШЬ!!!!! - Почему учёные утверждают, что условия жизни на других планетах должны соответствовать условиям Земли, если все космические проявления подчиняются закону относительности?Логика мне, почему-то подсказывает, что жизнь на других планетах будет иметь схожую с нашей основную физиологию.
В смысле, где бы не появилась жизнь, это будет клетка - живая клетка.
Химический состав её может отличатся, вместо воды может быть другая жидкость, например, но жидкость просто удобная среда для протекания закрытых (внутренних) химических процессов, что необходимы любой жизни, поэтому, мне кажется логичным ожидать нечто подобное.
И эта жизнь в любой точке Вселенной должна будет пройти через эволюцию, и в зависимости от среды обитания, она может приобрести различные умения, способности.
Но мы ведь имеем представление о том, как протекала эволюция на нашей планете, мы имеем некоторые понятия и теории о том, как на всё это влияла не только физическая среда, не только другая флора и фауна, но и химия земли и атмосферы.
Поэтому у нас есть возможность неким образом предполагать, о том, какие рамки имеет жизнь во время развития, и что на это развитие влияет.
Где-то в другом конце света просто так не появится гигантский сверх-организм, чтобы из клетки появилось животное будут необходимы миллионы и миллиарды лет, какой бы благоприятной для этой клетки не была среда.
Да, в зависимости от среды всё может быть иным, способ питания, способ размножения, способ восприятия, все эти способы у другой жизни могут быть не похожими на земные, но логика у них должна быть схожая, просто исходя из дефиниции того, что такое живой организм, плюс, физические ограничения.
Просто, понимаете, нечто не сможет родиться во льду, где нет движение, нечто не сможет родиться на раскалённой почве, где движение слишком хаотичное и быстрое, существо в этом мире - у него должно быть тело, тело должно иметь оболочку, которая отделяет его от внешнего мира, оно должно питаться и размножаться, что есть главный принцип жизни, чтобы оно могло это делать, внутри него должны протекать некие процессы. Такая комбинация невозможна в нестабильной или замороженной среде.
Да, развитый организм к замороженной или нестабильной среде может приспособиться, но не зародиться там.
Для зарождения жизни нужен "бульон", бурление, активная среда для взаимодействия химических веществ, но не слишком активная, а то взаимодействия будут слишком нестабильными, не смогут закрепиться в какой-то форме.
Короче:
Определённая среда -> есть жизнь (вот на Земле жизнь есть).
Другая среда -> нет жизни (на Венере, на Марсе, на Юпитере, на Плутоне нету жизни).
А мы на ближайших планетах видели разную среду и примерно может предположить, какая среда вообще может быть.
Холодно - жизни нет, жарко - жизни нет, все эти наблюдения оставляют для жизни некое окно, некую специфическую атмосферу.
Конечно, не имея прямых подтверждений, нельзя утверждать это однозначно, но жизнь, очевидно, зависит от среды и раз среда для жизни тоже имеет небольшое окно, то логично предположить, что вся жизнь будет похожа в своей основе.
Вот так вот.
Это, конечно, всё лишь догадки, но у них есть основания, в этом есть логика, и пока я не вижу ничего альтернативного - более убедительного, я буду придерживаться того, что уже считаю. - как американцы добирались обратно в космический корабль при высадке на Луну? ведь на земле их запустили в космос при помощи космодрома, а на Луне космодрома не было. и космическая ракета не стоит на Есть мнение различных учёных, что американцы немножко вруны.
Это нам сегодня доказывает вся их деятельность на планете,
истребление целых народов, стран, перевирание исторических фактов и прочее и прочее. Единожды солгавшему - нет веры в будущем. Пока нет никаких веских доказательств их пребывания на Луне, а все привезённые материалы и образцы якобы ими "утеряны". Наберите в Ютубе фразу "Американцы на Луне" и увидите множество интересных версий. - каким выглядет небо, солнце и звёзды с космического корабля летящего над землёй на высоте нескольких сот километров? Вопрос. Как
выглядит с высоты дневная и ночная сторона Земли? Как выглядит небо, Солнце,
Луна, звезды? Ответ. С высоты дневная сторона Земли видна очень хорошо, хорошо
различимы берега континентов, острова, крупные реки, большие водоемы,
складки местности. Когда я пролетал над нашей землей, то отчетливо разглядел
большие квадраты колхозных полей и можно было понять, где пашня а где
луг. Раньше мне приходилось подниматься на высоту не более 15 тысяч метров. С
корабля-спутника видно, конечно, хуже, чем с самолета, но все-таки очень и очень
хорошо. Во время полета мне довелось впервые собственными глазами увидеть
шарообразную форму Земли. Такой она кажется, когда смотришь на горизонт. Надо
сказать, что картина горизонта очень своеобразна и необычайно красива. Можно
видеть необыкновенный по красочности переход от светлой поверхности Земли к
совершенно черному небу, на котором видны звезды. Переход этот очень тоненький,
как бы пленка-поясок, окружающая земной шар. Она нежно-голубого цвета. И вот
весь этот переход от голубого к черному происходит необыкновенно плавно и
красиво. Даже трудно передать это словами. А когда я выходил из земной тени, то
горизонт представлялся иным. На нем была ярко-оранжевая полоска, которая затем
переходила опять в голубой цвет и снова в густо-черный. Луны я не видел. Солнце
в космосе светит в несколько десятков раз ярче, чем у нас на Земле. Звезды видны
очень хорошо: они яркие, четкие. Вся картина небосвода значительно контрастнее,
чем мы видим ее с нашей Земли.
Сойдёт? Оо
З.Ы. вас в гугле забанили или как??? Оо
З.Ы.Ы. а по потенциальному полю - можно посмотреть тут - Где в интернете посмотреть прямую трансляцию старта шатла Индевор?10 минут осталось до запуска
- Моя мне говорила :"Я тебя из под земли с*** достану за такое! ты меня понял ?" а на что ради тебя готов/а пойти твоя девушка/парень ? :)) -да, действительно любила тебя подруга :))) дикая такая, необузданная, хехе... хорошо когда есть такая бешенная страсть... ыы