Граница религиозности и граница нравственности не совпадают?

Нравственное поведение человека определяет внутренняя "религия". А внешние религиозные конторы в основном являются станциями по вербовке заблудших и растерянных душ. Храм представляется приютом. К божественному толпа не приходит, приходит единично выбранный субъект.
Мораль - это мера разрешений и контроля над своим внутренним зверем (почти что дрессировка).
Религиозный институт слишком тесно связан с властью над умами - это уже плохо на мой взгляд, дробится индивидуальность.

нравственность, это то что, как заметил Марк Твен, позволяет нам отличать добро от зла. но концепции добра и зла есть вовсе не во всех религиях. мало того, в некоторых они полностью противоположны тому, что ты привыкла считать добром и злом.
ответ - нет, не совпадают.

Религиознoe регулирование морали, изначально появилась как философия для бедных, так как не образованному и диковатому существу нельзя было просто сказать: воровать и убивать плохо; Нужно было придумать почему плохо, ага вот будешь это делать будет тебе Ад! Когда Колумб привез с Америки сифилис, опять же Прелюбодеяния, спонтанные связи - плохо, хотя даже сама церковь слыла рассадником оргий. Скажем так, церковь, хоть и её ругают, была рассадником морали для тех, кто сам до морали дойти не мог ввиду тех или иных факторов.

вера и религия это разные вещи...