Ответы
-
5 1
Jam 6 (9625)1737 2 г
Нет.
Поставили в мэры совершенно нехозяйственного человека, сельского ума склада. Гнать Стакиса поганой метлой отсюда. С флагами бороться много ума не надо.. в остальном полный ноль.
Я, как рижанин, никакой пользы от него не заметил. Такие как он не должны быть мэрами городов. Мэр города должен любить свой город, а не целенаправленно уничтожать.
Ушаков? Да его уже вспоминают добрым словом те, кто вообще был против него в свое время. Потому что есть сравнение.
Ушаков реально приложил много усилий, чтобы город процветал и рижане были довольны (за исключением его огромной ошибки создания
банды RNP). преобразил в лучшую сторону.
Так что это совершено два разных мэра. Один любил город, а другой (который сейчас) не любит. -
-
-
1 1
night vulf 8 (101055)632651305 2 г
нет,ну последнее время он нихрена не делал место подыскивал в евро палате
-
-
0 0
Project_One 6 (14041)660174 2 г
Пока в Риге нечему радоваться, пока люди не научатся сами рулить собой, а не выбирать из вариантов, которые им предоставляют: тухлая рыба, гнилые помидоры, просроченная сметана или подгорелый хлеб? Ахуенный выбор.
Я голосую за Подгорелого!!! Все кто против - враги народа, те кто за Тухлую или Просроченную - сволочи!!! Разве что Гнилые - молодцы. Гниют, но хоть что-то делают!!! -
0 0
Losik 7 (88991)822142 2 г
мне ровно,все они одним миром мазаны,только вид делают,что для народа стараются,а на самом деле-что Ушаков,что Мирский-просто аферисты,рвущиеся к кормушке
-
0 2
Suchiy Potroh 4 (2494)627 2 г
Скорее да, чем нет.
В Риге впервые за долгое время началось строительство.
При Ушакове путепровод через железную дорогу в районе Саркандаугавы, должен был появился давно, но на деле он его начали строить только сейчас. -
-
0 3
Жернова Судьбы 6 (11419)2968 2 г
При Бурове хуже было. Этот хоть мозгует что да как. А тот вообще ничего и никак.