Ответы

  • Личинка Носорога (33) 5 (4535) 1 мес

    Против

    Ребенок из неблагополучной семьи =/= Ребенок без будущего. Это далеко не показатель.
    Многие люди успешно пробиваются с самого дна наверх и наоборот.
    И с чего бы это физически или душевно больной человек не должен иметь права на имение детей?
    Глупость какая-то.

  • Erik_LV (28) 6 (5748) 1 мес

    Воздержусь/ за баллом

    "Женщин", которые ежедневно бухают и дымят уж точно нужно стерилизовать, пока не нарожали себе подобных. Потом еще деньги собирают на лечение...
    О каком материнстве может идти речь, если персона заранее убивает свое + здоровье будущего ребенка.

    Что касается физического или душевного заболевания...50 на 50

  • MyDuck 6 (7388) 1 мес

    Против

    Евгеника в действии ? Чем то подобных занимались в фашистксокй  Германии, и это плохо кончилось.

    Современный мир еще не готов в такому решению.

  • Grimm (30) 5 (4468) 1 мес

  • sanj00k (31) 6 (13845) 1 мес

    Против

    Вообще психически больным давать рожать детей это абсолютно неправильно, ребенка скорей всего ждет не очень светлое будущее, однако медицина не стоит на месте и каждый год люди учатся побеждать те или иные болезни, по-этому полностью зарубать право родить ребенка нельзя. Кто знает, может, к примеру,  шизофреников через 5 лет вообще не будет.

  • Марусель 6 (7876) 1 мес

    Против

    можно было бы подставы кидать нормальным и здоровым женщинам

  • Ядовитая бабочка 1 (239) 1 мес

    За

    Полностью согласна, так как таким вот образом, больше людей будут счастливы и здоровы. А религия пусть лесом идет, ведь зачем детям мучатся из-за своих родителей? Они ведь все ровно их скопируют.

  • Mr.Nagel 8 (145095) 1 мес

  • tapki (36) 7 (95050) 1 мес

    Воздержусь/ за баллом

    меня устрашает само слово "стерилизация". и, кстати, почему только женщин?

  • ovod (76) 7 (86376) 1 мес

    Против

    "будущее социальное благополучие вызывает сомнения" - полный идиотизм, ибо ничего не доказывает о будущем ни самой женщины, ни, тем более, ее еще не родившегося ребенка.

  • SASCHA 7 (96427) 1 мес

  • Муррчик 7 (29022) 1 мес

  • eXtrra (32) 7 (23347) 1 мес

  • ШалОпайКа 7 (23439) 1 мес

  • AIS (36) 6 (12095) 1 мес

  • Цурюпа 7 (31073) 1 мес

  • newsmaker 7 (32442) 1 мес

    Против

    не нужно брать на себя функции Бога, что значит, "социальное благопалучие вызывает сомнения"?! разве благопалучие это некая постоянная, статичная величина - да нет, оно может меняться в году по пять раз. например, у девушки случился нервный срыв, а у нервного срыва бывают симптомы шизофрении - все, вся ее жизнь этим дебильным законом перечеркнута, ее стерилизовали как какую-то кошку или собаку. и вот она оклемалась, осознала в полной мере свое положение и что она должна чувствовать? мстить что ли этому обществу/государству/учереждению? убежден, что природа этого "социального неблагопалучия" сама по себе уже препядствует деторождению только своим фактом. больную никто не возьмет в жены, а если возьмет, то такой же больной. и самое интересное, что у них есть все шансы заиметь ПОЛНОСТЬЮ ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ. поэтому не надо брать на себя слишком много. это происки галимых либерастов.

  • enchantress 4 (1967) 1 мес

    Против

    Но я за бесплатную добровольную стерилизацию.

  • Bolwaja_Panda (35) 6 (8556) 1 мес

  • Kashmir (32) 2 (454) 1 мес

    Против

    Но, как бы жестоко не звучало, считаю что людям, которые генетически больны, и просто плодят людей, неприспособленных в будущем к самостоятельной жизни, стоило бы не рожать, а взять из приюта ребёнка и воспитать его.

  • Енот 8 (343263) 1 мес

  • Psycho_Mantis 5 (2875) 1 мес

    Против

    Под вопрос будущее абсолютного каждого человека. Я удивлялся, как из некоторых людей получались прекрасные родители, хотя по их молодым годам, я бы такого не сказал никогда. И дети их подрастают покамест здоровые.

  • lojcin 7 (92201) 1 мес

  • Serdcebienie 7 (83010) 1 мес

  • solitude 3 (570) 1 мес

  • skrebs 5 (4204) 1 мес

  • Mar1wa 6 (13554) 1 мес

    За

    тяжело смотреть на детей, которых бьют и не воспитавают родители алкаши... насмотрелась уже вдоволь

  • vizzzall (29) 6 (5696) 1 мес

    Против

    если бы это возможно было бы обратить, когда женщина исправится - да

  • absenta (27) 5 (4304) 1 мес

    Против

    я думала над этим, но великие, богатые, одаренные люди чаще рождаются именно у таких

  • Сова 6 (6561) 1 мес

  • Ifibri amitta 15 2 (419) 1 мес

    За

    И так наплодили 8 миллиардов людей, 95% из которых бесполезная биомасса.

  • Orua888 6 (7374) 1 мес

  • Белый кот 6 (5268) 1 мес

  • Валькирия 7 (42960) 1 мес

    Против

    это геноцид

  • RasL 3 (551) 1 мес

  • мех 5 (4701) 1 мес

  • ILoveMyNeko 6 (6302) 1 мес

    За

    Давно пора заняться рождаемостью.
    Во-первых, это уменьшит население, что в данном случае только плюс
    Во-вторых, рождаться будут здоровые дети, а это значит здоровая рабочая сила, а не пособия по инвалидности и т.д. (здоровая нация это только плюс, больные люди везде помеха, как бы жестоко это не звучало)
    В-третьих, тупые шлюхи не будут множить себе подобных, а значит должен повыситься уровень марали (+ запугивание, будет вынуждать женщин не раздвигать ноги перед каждым встречным

  • ambit (31) 7 (23467) 1 мес

  • anyaa 6 (6045) 1 мес

  • Артиком 7 (20724) 1 мес

  • Туська 7 (86534) 1 мес

  • meowrrr (28) 6 (5642) 1 мес

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system