Если какой-то человек удерживает в своем восприятии те жизненные факты, что не существуют в его жизни, но остаются на далеком расстоянии, то какие мировые площади может преодолевать мыслящее сознание?

Это уже даже не сознание кричит, а подсознание взывает, всё верно. То есть присутствует "глубина" неразрешенных переживаний или устойчивая беда.
Значит должен быть четкий, внутренний мотив и нужда перемен, которые не происходят, тем и терзают душу.

неандертальцы верили так же

Если вы ответите себе на вопрос этот; могут -ли быть высшие чувства настоящими а расстоянии, тогда и будет вам ответ.

Есть люди которые мыслят, а есть которые не мыслят. Вот и вся разница. А спорить на делфи это бессмысленно. Есть люди, которые хотят быть свободными, которые понимают, что вокруг них происходит, которые МЫСЛЯТ.
А есть люди, которые создали себе какие-то образные ценности, вот что-то вроде этой демократии, притом создав эту самую демократию заставляют всех следовать ей, а сами следовать не хотят, конечно, ведь это не очень "удобно" в некоторых ситуациях. Но как говорится раз мы её создали. то и правда наша. Т.е мое творение, как хочу так и верчу. Только вот и пусть вертят такими дураками как этот Хрюн, и такими дурочками как Мруточка. А у меня своя голова на плечах. И чхать я хотела на эту демократию с высокой горы, не было её и нет.

фаталист или идеалист или упрямый

Надо будет поинтересоваться у аборигенов диких поселений, когда представиться возможность.)

tem, 4to v tot moment grom4e orjot ili podajot bolee interesnije idejki=) s toj 4astju mozga ja i ob6jajusj=)

Шалфей Предказатель!)
А если серьёзно,то сначала бы научиться думать НЕ стереотипно, всегда всё пропускать через себя,а не слепо принимать мнение толпы.

когда всё известно,уже не интересно

у всех есть недостатки-забей