Женщина-существо сумчатое?

Конечно, сумчатое.
Часто ли вы видели женщину старше школьного возраста без сумочки? Если и видели, то очень редко. Хоть какая-нибудь, пусть самая маленькая (но тогда, как правило, очень изящная), но есть. Что в ней и для чего она – не так важно. Обычно она функциональна – в ней могут быть самые необходимые (с точки зрения хозяйки – а это у каждой по-своему), а могут – и не очень необходимые вещи. Но у кого-то она может быть и средством самовыражения. У меня такое ощущение, что многие (если не почти все) без сумочки чувствуют себя будто голыми. А если сосчитать, чего у женщины больше: платьев или сумочек, то я не уверен, что победа будет на стороне платьев.
Если вы согласитесь со сказанным, то вы не сможете не признать, что женщина – определенно существо сумчатое.

=> tutuk Даже машинное существо, если оно женщина, тоже сумчатое.

я не силён в биологии,в школе я её списывал,в универе вообще её не было...если корень слова "сумчатое"-слово "сумочка",то да.Какая женщина не любит менять сумочки при первой возможности? (риторический вопрос)

не все, встречаются и чешуекрылые.

На данный отрезок времени  женщина -существо всё больше машинное.Это раньше они сумками таскали ,а теперь всё больше машинами.

Zenshina-sushesvto nastirnoe,a Moja voobshe xishnica!

nu esli oni budut rozat' nedonowinih i taskat'ih v sumke kak v inkubatore to budutsum4itimi ,net zenwina ne suwestvo eto 4udo prirodi ,4elovek samka:))))

Ну некоторые наверное да...

Сучатое , сучатое ........