Лучший ответ
-
0 0
ronus 7 (25792)3942 14 лет
Использую. Canon. 4 с копейками года.
28-135 на 500д не советовал бы, ибо широкого угла будет очень не хватать.
Мысли есть такие:
1). 17-85 / 15-85. первый сейчас можно достать за 250, а то и меньше. Приятный диапазон, очень хороший стабилизатор. По сравнению с эLками резкости мало, но цена... большой минус стекла - часто после долгой или не очень эскплуатации перетирается один внутренний электронный шлейф. В результате глючит диафрагма и объектив "кидает ошибку". Второй новее, отлично исправлена проблема резкости + немного шире, но цена больше раза в два.
2). Тамрон 17-50, 2.8. Сам не юзал, но говорили, что неплохой (особенно за свои деньги - 250лс) светлый объектив. Минус - НЕ канон, фокус не USM.
3) Канон 17-40, ф4. Самая дешевая, но L. Не 2.8 и диапазон коротковат, но сможешь хвастаться красным колечком)
4) 18-200. Про него написали. Есть ещё новый 18-135, думается должен быть чуть получше.
Каждое стекло со своими особеностями, своими +/-, но какое не возьмёшь - жалеть не будешь. По крайней мере первое время уж точно.)
Ответы
-
-
-
0 0
nj_nj 6 (17804)340120 14 лет
Я считаю что оттого то я куплю большой кирпичный фотик, фотографом не стану. Вообще бесят такие выскочки, фоткают херню всякую, и выдают за исксство, по причине фотик крутой, объектив тожа, пыха мощная, и три статьи прочитал.
Поэтому купили зеркальную маленькую Лейку, маленькая, можно всегда взять с собой в карман и фоткать свои говнофотки в хорошем качестве для домашних нужд (: -
0 0
kermit32dll 7 (23710)41571 14 лет
Если нужно уж совсем что-то широкопрофильное, бери EF 18-200 IS стекло, качество среднее, зато огромный диапазон фокусных расстояний, и цена за такие возможности весьма демократичная. Если нужно супер-качество и денег много - 28-200L в помощь :) Идеально взять два стекла, скажем, 70-200L и 17-40L , можно б/у на еБае найти по хорошей цене.