Какая страна, обладающая многими природными ресурсами , но экономически слаборазвитая?

Трудовые ресурсы - это все люди, которые способны работать.
Экономически активные жители - это те люди, которые работают или активно ищут работу, если таковой в данный момент не имеют.
Понятно, что вторые всегда способны работать (т. е. являются трудовыми ресурсами), а среди первых есть такие, что не работают и работу не ищут (т. е. не являются экономически активными). Следовательно, вторых больше, чем первых.

Думаю куча халявщиков едет туда разбазаривать развитые экономики.

Справедливо.  Потому что развивающиеся страны стали развивающимися из неразвитых и вообще первобытных именно за счёт развитых (колонизация и культурно-цивилизационная гегемония), поэтому развитые страны должны отвечать за правильное развитие развивающихся.

Богатые страны разбогатели не за счёт природных ресурсов, а за счёт технологизации и повышения уровня производства.  Если бы это было наоборот, то богатейшей страной была бы Россия с её освоением целины, а беднейшей Япония, у которой нет ресурсов вообще.

Их никто не заставляет, а ставят условия для благоприятной торговли.  Не хотите не надо, ищите другой рынок сбыта для своей неспонсированной государством сельхозпродукции.

Кроме того, когда речь идёт о вырубке джунглей, с параллельным уничтожением сотен уникальных видов флоры и фауны, я про справедливость слышать особо не желаю.  Лично бы вешал на пальмах.

Скорее всего Великобритания

это какой-то заговор!
тоже не верится!

Япония... там же вродь вобще нихрена нет.

ты про пионеров что-ли?))))