Какие свои конституционные права вы знаете? :)

Парламентарная монархия сложилась в Великобритании в XVIII веке.

ПАРЛАМЕНТАРНАЯ МОНАРХИЯ - один из двух видов конституционной монархии. Характеризуется тем, что монарх выполняет свои функции номинально.

Великобритания — парламентская монархия во главе с королевой.

Законодательный орган — двухпалатный парламент (Палата общин и Палата лордов). Парламент является высшим органом власти на всей территории, несмотря на наличие в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии собственных управленческих административных структур. Правительство возглавляет премьер-министр.

Отличительной характеристикой является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны, не существует письменной Конституции, более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. Отношения между народом и правительством регулируются законодательными актами, неписаными законами и конвенциями.

В Билле о правах 1689 года в законодательном порядке была установлена верховная законодательная власть парламента, получила законодательное закрепление привилегия свободы слова в парламенте.

«Билль о правах» 1689 года, возник в результате борьбы между вигами и тори. По содержанию этот документ был актом, который закреплял лидирующее политическое положение буржуазии, был формой гарантированности прав английского парламента, гарантией прав политических партий. При вступлении на престол, король теперь обязан был выражать интересы буржуазии. Этим актом, между вигами и тори было заключено конституционное соглашение, которое выражалось в следующем: тори остаются у власти, но будут проводить политику в интересах вигов. Этот компромисс стал основой дальнейшего политического развития Англии.

В соответствии с «Актом о веротерпимости» была разрешена свобода публичного богослужения. Судебная власть добилась независимости от монарха с подчинением ее парламенту. Упорядочению государственных финансов способствовало учреждение Английского банка.

Согласно принятому в 1701 году парламентом «Акту об устроении» (закон о престолонаследии) трон переходил только к приверженцам Англиканской церкви, что исключало возврат на престол Стюартов-католиков. Акт четко разграничил полномочия монарха и правительства. Короли лишились практически всех полномочий, в том числе, права издавать нормативные акты - теперь это делали специальные министры. Принцип непосещения королём заседаний правительства сложился просто в результате многократного непосещения им заседаний.

Английские монархи могли издавать законодательные акты, но не пользовались этим правом и оно постепенно отошло к парламенту.

Была провозглашена свобода и самостоятельность судебной власти: монарх лишался права назначать и смещать с должности всех судей без каких-либо очевидных причин и согласия парламента; также монарх лишился права изменять решения судов.

К началу XVIII века период конституционной монархии в Англии завершается – начинается утверждение парламентской монархии.

Принцип, определяющей взаимоотношения правительства, парламента и монарха: «Английский монарх царствует, но не управляет».

хорошо я думаю , если гражданин пройдет проверку у психологов , и это не окажется простой депрессией , то зачем его держать в этом мире... скажем если он инвалид ,и та часть которая отказала - была для него всем ... не жизнь а мука , так что я за... только вот что не граждане делать будут ?

Какие есть примеры в истории Латвии, когда Конституционный суд принимал дейсвительно серьёзные решения против воли правящих партий?

Про латвию. про Литву и Эстонию незнаю
1. 15 янв. 1919г.принята советом рабочих и стрелковых депутатов
2. 1 июнь- временный переходный документ
15 февраля 1922г. эта работа закончена
7 ноябрь 1922г вступил в силу
3. 25 авг. 1940г. принята конституция на территории Латвии по образцу СССР, которая была принята в 1936г
4. 1978г. почти на всей территории СССР были приняты новые конституции (Латвийская ССР)
5. 4 мая 1990г.- воствновление независимости
21 марта 1991г. закон о гос-ом статусе ЛР, до 98 года конституция обновлялась

Нет. Нет смысла. Если большинство людей хотят независимости, то её нужно предоставить.