Лучший ответ

    1.  1 1

    MCNEEL 4 (1897)38 15 лет  

    Я разделяю 2 мнение! Потому что у нас ещё осталось советское мышление что если чё на улице не останусь государство позаботиться но нет надо смотреть реалиям в глаза! Сейчас если 2 человеа живут вместе это не проблема но если дело доходит до больших трат на общее имущество то надо либо вступать в брак и составлять брачнй договор либо при покупке состовлять соглашение что даное имущество пренадлежит вам в равных частях и заверить у натариуса!!!

Ответы

    1.  1 0

    Kukish 7 (63117)641153 15 лет  

    ну если у тебя мужчина при квартире, машине и прочих благах, то расписка тебе ничего не даст, ибо ничего ты не получишь при разводе, ибо это не будет совместно нажитым имуществом, а алементы на детей ты и в том, и в том случае получать будешь...так что смотри сама...я вообще сам хочу венчаться, ибо я идейный :)

    1.  0 0

    Protezhe 4 (1608)27 15 лет  

    не согласна что обязательно нужна бумажка из загса. Быть увереной в будущем можно только в том случае, если есть своя крыша над головой. Нет бумажки - нет проблем. Мой нынешний мужчина уже 4ый год судится из за того что один раз женился.. накой это надо? Без бумажки разошлись по своим углам и забыли, а так сплошная нервотрёпка в итоге получится.

    1.  0 0

    BESTA 8 (157202)19278817 15 лет  

    вот я так просто не умею... я чуть что, сразу замуж...

    1.  0 0

    kislotnaja 6 (9106)2630 15 лет  

    ну если вы покупаете совместно какую нибудь недвижимость,или какие либо очень дорогие вещи,то можно заранее юридически оформить договор,что будет с этими вещами в случае вашего разрыва,так что тут не обязательно справка с загса.просто прежде чем что то делать всегда нужно думать,но к сожелению мало у кого это получается

    1.  0 0

    KostjaTanin (51) 6 (17695)2524 15 лет  

    Сожительство - есть сожительство.
    Хорошо если всё хорошо... А если не совсем - то вторую половину выставят за дверь и ничего не докажешь!..
    Кстати, при совдепии были и при такой ситуации социальные гарантии (правда, адвокату пришлось бы попариться, но...)!.. Особенно от защитников сожительства меня забавляет аргумент, мол, доверия больше...
    Доверия, как раз, больше при заключении отношений официально - что случись - и виноватый подставляется по полной программе, потому брак - гарантия того, что человек изначально не собирается подставляться!..

    1.  0 0

    Naughty|girl (37) 6 (12720)52267 15 лет  

    Можно и в браке остаться с голой жопой! Поставит муж тебя перед фактом брачного контракта и всё! А загс-бумажка,т.е свидетельство о браке - это больше бабский стереотип - платье,гости, выпендриться перед подругами! Можно вообще жить по всякому - можете контракт заключить для страховки и жить без брака! И потом развод тоже норм бабла стоит и тягомотины! Так что не вижу среди вас ни правой не ни правой! КАЖДЫЙ В ПРАВЕ ЖИТЬ ТАК, КАК ОН ХОЧЕТ!

    1.  0 0

    bazzi 6 (18098)52292 15 лет  

    во вы даёте бабы.... жениться ради страховки. а потом говорят "мы не меркантильные"... найух таких сразу

    1.  0 0

    Tokachikanaka 6 (13455)2720 15 лет  

    Я согласна с тобой. При замужестве у женщины все же больше социальных гарантий. Помню пример с парой, которая всю жизнь прожила в гражданском браке... И все бы ничего... Только, когда он ушел в мир иной, у нее не было уже никаких прав ни на совместно нажитое имущество, ни даже на их квартиру,в которой они более 30 прожили вместе (но квартира была записана на него)! Потому что по закону она ему никто!

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system