Какой смысл в гладиаторской битве?

Стоит. Порой малюсенький нюанс изменяет исход битвы и заведомое поражение превращается в победу. И потом если осталось желание бороться значит битва не проиграна. Даже если и проиграешь, то потом можно смело говорить: я сделала всё что возможно.

Когда у гладиаторов закончилось пиво

Что самое интересно, что идустрия развлечений постепенно эволюционирует именно к принципу, чем опасней тем выше рейтинг.
Большие гонки на ОРТ( одни конкурсы с быками чего стоят)
Шоу какого то миллионера, где участники , чтоб получить кучу денег, должны пройти через испытания, от которых у большенства людей тошнота подступает к горлу.
Людей уже давно не удивить боксом и другими классическщ-боевыми видами спорта, в итоге получаем :
Бой без правил, К1.
Тоесть наибольший интерес у публики, вызываю шоу, где возможны серьезные увечия у участников, или смерть оных.
Так что не удивлюсь, если как нибудь суботним вечером включив телевизор, услышу фразу:
ИДУЩИЕ НА СМЕРТЬ ПРИВЕТСТВУЮТ ТЕБЯ !!

nYo, она бы и вилкой всех затыркала и ложкой задолбала =)

В районе Монастыраки в Афинах через каждые сто двести метров такие продаются.

Молитвы Архангелу Михаилу

спать не могу...когда вернут программу?

да я смотрю

какая-то змея совсем не резкая, нападает очень медленно. У млекопитающих вообще реакция и быстрота движений выше, чем у рептилий.
На последних секундах кот хорошего подзатыльника отвесил ))

Доброго времени суток!

Фильм не смотрел, но с работами Фоменко-Носовского знаком ещё с конца 90-х. Да, вполне возможно, «Куликовская битва» произошла на «куличках» в Москве. Но и традиционное место битвы, с ходу отвергать бы не стал – ведь пользуясь методом Фоменко, можно взять, да и выдвинуть гипотезу: «Было две битвы, которые впоследствии стали представлять как одну!» Чем не рабочая версия? А если покопаться подольше, наверняка можно будет отыскать подтверждения и моей гипотезе…

Так, что на основной Ваш вопрос, могу ответить лишь вероятностно. С моей точки зрения, процентов на 80 – на «традиционном» «Куликовом поле», на «куличках» в Москве – процентов на 20….

И хочу подчеркнуть, моя точка зрения – НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ СОСТОЯНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ.

Появятся новые факты – посмотрим. Ведь наука история – очень предмет политизированный, переписывается регулярно, в угоду властьпридержащим. Я не согласен с Фоменко-Носовским; вряд-ли они нарисовали правильную картину истории, но согласен с ними в том, что и «официозная» история не на все 100% - верна.

P.S. Если фильм, упомянутый Вами, построен на версиях других "новохронологов", прошу извинить, но общий смысл моего ответа не изменится, если будут подставлены другие имена, например Калюжного - Валянского и т.д.
И спасибо этим людям, что они осмелились выдвигать свои, отличные от "общепринятых" версии. Ещё раз повторюсь, возможно, эти люди и ошибаются, но это не значит, что построенные, на в общем-то небольшом количестве фактов, традиционные версии до конца верны.