Как Вы оцениваете мощь Противовоздушной Обороны Исландии?

именно) оценивать!

В разделе правописания...

верю в дрЫщь латвийского правительства

Ратиомастером)

охренеть
мировые диджеи стоят в сторонке и нервно жрут бенчики

Детализацию уменьши и дистанцию на нормал
Майнкрафт жрёт ого го
Ноуты не для игр

Угу. У меня в подъезде разбили бутылку пива.

Цитирую - одни уйдут, другие придут.
Что в итоге мы имеем - одни ушли, кто-то пришел и ушел, и в итоге много кто ушел и никто не пришел. Вот так и умерла популярность этого сайта, все ушли и появились другие интересы.

ой...
ойой.... ну, если коротенько, то нет =) Развернуто я тут уже писал как-то.
Результат войны вообще зависит от огромного количества факторов, например: политическая обстановка, цели и причины войны, эффективность государства как органа управления, наличие подготовленных резервов в т.ч. комсостава, транспортная сеть, география, промышленные мощности, сырьевая база, состав, структура и мат.обеспечение армии, ее способность решать необходимые задачи, состояние и дислокация на момент начала конфликта и ты ды и ты пы.
Вопрос протисвостояния РФ и США некорректен сам по себе. Война - это средство политики, очень дорогое и рисковое средство. Страны не воюют просто так, чтобы разобраться, особенно владеющие атомным оружием. На сегодня нет политических целей, которые могут быть оправдать войну таких стран. В локальных конфликтах официально армии воевать друг с другом не будут из опасения перерастания в полномасштабный замес, а для тотальной войны у стран просто нет причин. Какая радость американцам оккупировать Россию доже без риска получить с десяток атомных плюшек по своим крупнейшим городам? И тем более для чего русским затевать армагеддон?