Лучший ответ

    1.  5 0

    pilum__ 7 (21059)442118 16 лет  

    вообще-то имеет на это право не только министр... но даже - любой гражданин. Если ты не знал, - это сущность демократии.

    Весь вопрос в том, что именно это за мнение :>

    Конечно, данное мнение я не поддерживаю. Это здание библиотеки нам нужно как мертвому - припарка.
    Лучше бы книг закупили для существующих библиотек и что-либо сделали для повышения уровня населения - а то они вообще книг не читают. :>

    А здание это - только отмывание денег, вот и вся "культурная элита", ха ха


    vcp да, подобные коллаборционисткие отморозки - еще отвратительнее, чем самые ярые из природных националистов :>

Ответы

    1.  2 0

    V0VA 8 (109782)825136 16 лет  

    Не только может, но переодически - должен. В конкретном приведённом случае - это не министр, а швабра, которая вообще прав не имеет. "Элита" - тьфу, даже сигареты с таким названием говняные были, что уж там о культуре...

    1.  0 0

    vcp 6 (12021)42046 16 лет  

    оспаривать - разумеется может. У нас не тоталитарное государство, во всяком случае декларируемое
    а то, что у г. Демаковой самой фамилия русских корней, а она лат.шовинистка до мозга костей - это настораживает

    1.  0 0

    Rigonda (54) 7 (74519)41395 16 лет  

    Кто то-что то решает за кабинет Министров,
    и ещё лакомую кость оттобрать желает,
    Интересно -пыл Презедента нашего на долго,
    или до первого -не дадим от Министорв.

    1.  0 0

    juljenka1989 (34) 4 (1274)211 16 лет  

    Если ты не знал ,если страна парламентарная а Латвия именно такая,то призедент в ней мало что решает!!!

    1.  0 0

    Wolfsangel 6 (17779)2415 16 лет  

    У нас всё решает кабинет министров и премьер министр. Презедент так. Нахрен не нужен. Жать руки другим презедентам.

    1.  0 0

    ovod (76) 7 (86376)81875 16 лет  

    К первой постановке вопроса.
    Оспаривать, т.е. высказывать свое мнение, отличающееся от мнения президента, конечно, имеет право, как и любой другой житель страны.

    К исправленной постановке вопроса.
    Насчет "обвинять" – это вообще сложный вопрос, связанный и с терминологией, и с законодательством. Также как и термин "гавкать" требует уточнения, чтобы говорить о нем. Если же говорить об оценке мнения президента и о выводах о самом президенте, следующих из анализа этого мнения, то министр, как частное лицо, может делать и это (естественно, соблюдая приличия). А вот выступать с оценками президента от лица правительства, партии или других объедиенений, если его на это не уполномочили, неправомочен.

    P.S. Должен признаться, что меня поразила столь здравая реакция Затлерса на призыв Калвитиса экономить и сокращать расходы. Хотя вывод совершенно естественный и напрашивающийся, но то, что он будет высказан президентом, я честно говоря, не ожидал.

    1.  0 0

    Naiden 6 (10773)236 16 лет  

    конечено имеет.
    А нормально/ненормально... политика - грязное дело по определению, поэтому такая ситуация вполне обычна.

Похожие вопросы

  • какое образование имеют премьер-министры разных стран?
    на данный момент в Англии - Дэвид Кэмерон, насколько я знаю, то он окончел оксфордский унив. что-то политика, философия.
    Про Германию не знаю, даже кто там премьер.
    а во Франции Франсуа Фийон, тоже как и многие окончил в своей стране университет, политика.
    про Россию ещё могу сказать)) - премьер министр - В.В Путин окончел Ленинградский ун. - юридическое образование))
    да они восновном где родились там и учились.
  • Какое по вашему мнению должно быть идеальное государства??
    Государство, лидером которого является человек, который способен заставить людей поверить, что именно их страна лучшая, а уже после, эти же самые люди превратят его в идеал. Без национализма уж никак не обойтись... ))
  • Идиальное, по вашему мнению, политическое устройство государства?
    Анархия.
    Почему? Потому, что всё, что связано с политическими режимами, создано исключительно для управления людом и извлечения выгоды. Анархия же направлена на разрушение малейшей возможности власти человека над человеком.
    И всё очень честно: они объединяются в братства, а сильнейшие выживут.
  • Государство в Европе, которое не имеет своего источника пресной воды?
    Возможно Мальта или княжество Монако. Но не уверена.
  • А имеют ли в государстве польском хождение европейские рубли???
    Злоты там ещё! http://www.1188.lv/finanses/valutas-kursi/
    Кто ж их пустит то в валютный союз, с такими косяками...
  • Если президент независимого государства имеет 2-ое или даже 3-ое гражданство, это
  • имея учет в "полиции" можно ли покидать пределы государства?
    Можно, если нет подписки о невыезде.
  • какие органы государства имеют право издавать свои акты?
    1. Нормативный акт может быть издан оперативно, в любой своей части изменен, что позволяет относительно быстро реагировать на социальные процессы.
    2. Нормативные акты, как правило, определенным образом систематизированы, что позволяет легко осуществлять поиск нужного документа для применения или реализации.
    3. Нормативные акты позволяют точно фиксировать содержание правовых норм, что помогает проводить единую политику, не допускать произвольного толкования и применения норм.
    4. Нормативные акты поддерживаются государством, им охраняются. В случае нарушения положений нормативных актов нарушители преследуются и наказываются на основании закона.
    Все источники права могут быть классифицированы на две группы: нормативно-правовые акты (законы, указы, постановления, инструкции, договоры) и иные источники права ненормативного характера (правовые обычаи, судебные прецеденты и решения). В данном случае нормативность выступает критерием разграничения юридических актов и означает лишь то, что юридические документы содержат нормы права, общие правила поведения, установленные государством. Нормативно-правовые акты:
    а) дифференцированы, поскольку механизм государства имеет разветвленную структуру органов с определенными правотворческими полномочиями и значительным объемом иных функций, которые реализуются с помощью издания юридических актов;
    б) иерархизированы (при ведущей роли конституции государства), ибо эта система строится на основе разновеликой юридической силы актов, в результате чего нижестоящие источники права находятся в зависимом положении по отношению к вышестоящим и не могут им противоречить;
    в) конкретизированы по предмету регулирования, субъектам исполнения и реализации права, указания на которых содержатся в источниках,
    Как видно из изложенного, в любом современном государстве источники права (и прежде всего законы, статуты парламента) упорядочены, но вместе с тем они вряд ли составляют строгую систему, особенно акты подзаконного правотворчества, правовые обычаи и прецеденты. Скорее всего, это совокупность нормативных и иных юридических актов, устанавливающих определенный, правовой режим.
    Итак, нормативный акт - это официальный документ, созданный компетентными органами государства и содержащий общеобязательные юридические нормы (правила поведения).
  • Имеет ли государство Израиль законное право на существование ?
    Нет. Я не признаю Израиль, как суверенное гос-во.
  • Приходилось ли вам иметь общие дела с государством? И чем это заканчивалось?
    Я винтик. Ученичок проклятый... Но за меня гос-во платит лицею денежки... Потому, кстати, я и ещё сотни балбесов, гопников, быдларей и быдлотёлок учатся в наших ПТУ и лицеях.
    Чем не общее дело с государством - быть тупым скотом, позволяющим толстозадым депутатам обворовывать страну?

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system