Лучший ответ

    1.  9 0

    BATMAN_ 7 (55422)675327 6 лет  

    Риск это когда берёшь ипотеку на элитное жильё, где цена в 2-3 раза выше абсолютно идентичной квартиры в обычном доме. В случае чего продать её будет очень тяжело, а в случае кризиса есть ещё и большое пространстро для падения цены. Которое компенсировать банку скорее всего будешь ты.

    Ипотека на обычную квартиру стоимостью в 40 тыс. евро обходится примерно в 130-150 евро в месяц. Прижмёт - ты можешь продать эту квартиру или поменять. Если совсем прижмёт - у тебя её отберут и, если мы сравниваем с арендой, скорее всего ты потеряешь первый взнос или какую-то его часть. Снимать - сомневаюсь что это сегодня существенно дешевле и в этом случае ты отдаёшь все деньги какому-то дяде.

Ответы

    1.  3 1

    Shhh 6 (16256)2444 6 лет  

    Я за свое жилье. До этого снимала почти 5 лет.

    1.  2 0

    Adore 7 (52951)450220 6 лет  

    На мой взгляд надёжней и целесообразней всё же брать ипотеку на обычную квартиру, о которой писал Бэтмен. В самом крайнем случае - подаёшь на банкротство физического лица и просто отдаёшь банку квартиру и начинаешь снова арендовать. Продать ты её практически не сможешь, т.к. на это будет необходимо согласие банка, а новый владелец будет обязан перенять твои обязательства перед банком на себя.. Тем не менее, при стабильном заработке есть реальный шанс через несколько лет получить в имущество недвижимость при этом не погрязнув в долгах.
    Сейчас банки предлагают неплохие условия кредитования покупки жилья, особенно семьям.

    1.  2 2

    Vladimir S 6 (16085)1538 6 лет  

    Бесопаснее - снимать. Всегда можно соскочить.
    Лучше - хорошенько оценить расходы, собственную стабильность, планы на будущее и взять кредит.

    1.  0 0

    Тарас Недоля 4 (1114)28 6 лет  

    Я никак не считаю.Каждый вариант индивидуален.

    1.  0 0

    Агент 6 (9464)1325 6 лет  

    Если берешь квартиру по ипотеке то
    во-первых это на 50-100 евро дешевле чем снимать,
    во-вторых через 15-20 лет как выплатишь весь займ она будет твоя,
    в-третьих ты можешь её продать в любой момент и погасить займ, а если за это время цены выросли то и наварить пару тысяч евро
    в-четвертых при оформлении ипотеки банк следит за законностью сделки что добавляет гарантий безопасности и выходит дешевле чем при оформлении сделки у нотариуса

    снимают хаты те у кого нет никакой возможности скопить 5-10 тысяч на первый взнос  
    все кто пишут про "всё давно подсчитано - снимать выгоднее" живут видимо в россии где ставки по кредитам 20-30%, во всем ЕС и Латвии по ипотеке ставка 3-4% + копеечный EURIBOR, итоговая переплата будет пару тысяч

    1.  0 1

    sanj00k (28) 6 (13845)1622 6 лет  

    Если говорить про безопасность, то снимать.

    1.  0 1

    Strateg_FD1 6 (6320)1213 6 лет  

    Советую рассматривать вариант с ипотекой но не раньше чем весна 2016 года

    1.  0 1

    lojcin 7 (92192)34176793 6 лет  

    Снимать квартиру(риск меньше и можно оформить договор с правом выкупа).

    1.  0 1

    Глыба 4 (2469)821 6 лет  

    Не вижу смысла в ипотеке, можно и самому накопить. А если снимать, можно найти квартиру с правом выкупа и это будет 100% приятнее и лучше.

    1.  0 1

    night vulf 7 (98521)29118530 6 лет  

    шалаш строй...

    1.  0 4

    Марусель 6 (7876)2871 6 лет  

    где-то в инете есть статья, где все подсчитано и расписано, пчм лучше снимать и копить на свою квартиру, которую можно купить в более быстрый срок (чем срок ипотеки), а также про иллюзию "своего уголка", который никакой не твой, а принадлежит банку, и пока ты не выплатишь все, будет принадлежать ему. И если ты потеряешь работу, с тобой что-то случиться, ты заболеешь, понадобятся деньги на что-то другое (например, на дорогостоящее лечение), ты привязан к кредиту, который ты в итоге еще и переплачиваешь на треть где-то=)

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system