Как научиться аргументировать что-либо?

как по мне это глупо. потому что обычно люди толком ни где небыли кроме своей страны и кричат что она самая лучшая! например сравнивая Россию и Штаты в штатах жить лучше! россия вообще специфическая очень! культура люди т.д.

посадите за один стол американца которому 60 лет и русского того же возраста!  кошмар нереальный! вот такие вот люди!!!  

Отвечая на первый вопрос - нет. Как правило, гораздо важнее соблюдать требования безопасности, тогда не придётся замедлять работу системы ненужным антивирусом. Фундамент безопасной работы примерно следующий:

Когда вы работаете в системе с ограниченными привилегиями (не администратор!), вы не можете внести в неё никаких изменений. В том числе злокачественных, а именно - заразить систему вирусом. У вас на это просто не будет прав доступа. Одновременно, система не подвергается постоянным инсталляциям, "чисткам". Как правило, вирусы не ходят сами по себе, вы всегда их приносите самостоятельно - например, запустив заражённую программу. Не обладая достаточным уровнем привилегий, вы можете хоть на рогах стоять - открывать какие попало сайты, безуспешно пытаться что-то проинсталлировать и тому подобное. Заходить Администратором будете только при доказанной (самому себе) необходимости.

Конечно, для достижения приемлемого уровня защиты придётся предпринять дополнительные меры (настройка политики безопасности, блокировка учётных записей при переборе паролей, firewall, список разрешённых для запуска ехе-файлов и так далее). Но только задумавшись о том, как НЕ ДОПУСТИТЬ поражения, а не "Как мне постоянно лечить заражённый компьютер", вы сможете откинуть антивирусные программы, как ненужный хлам.
К слову, не забудьте, - антивирус НЕ ГАРАНТИРУЕТ обнаружения зловредных программ; в то же время, Система Безопасности, которая УЖЕ ИМЕЕТСЯ в вашем компьютере (нужно только пожелать её использовать) даёт ГАРАНТИЮ чистоты.

Гораздо лучше ноги не ломать, чем раз в полгода лежать в больнице. Именно таким способом системные администраторы защищают тысячи систем вокруг вас, и пользоваться компьютером от этого не становится сложнее.

потому как мы сами заложники странного понятия, как время.....мы все заложники времени........

Рок в музыкальном плане определенно лучше рэпа. Почему? Рэп - это сильные текста и определенный ритм, я не говорю, что рэп - это плохо, но в нем мало музыкальности. Тем временем, как в роке присутствует хорошая техника игры на инструментах: гитара, барабаны, бас и вокал. Вокалы конечно бывают специфичными (гортанная техника, которую я не особо поощряю), я люблю чистый вокал, но если эту специфичность использовать не везде, то это звучит не плохо. Так же тематика рэперских текстов в основном об улице и о жизни на ней, она просто открывает нам глаза на мир и особого влияния на людей не имеет, а в текстах рок музыки присутствует протест и борьба за то, чтобы мир стал лучше. Она как бы призывает людей и заставляет ощущать себя сильнее морально. Но объединяет эти два стиля то, что они не являются коммерцией, истинную глубину этих двух стилей увы не дано понять каждому.

Всегда внимательно выслушивай собеседника. Это нравится всем, а девушкам особенно!
Задавать наводящие вопросы - один из способов показать заинтересованность словами собеседника.
А вот что и как спрашивать - это уже другой нюанс - смотря какие у тебя цели, прежде всего...
В твоём примере можно было бы с наивным видом спросить: "А как ты обо мне вспомнила - в хорошем свете или как?!"
Это "или как", кстати, зачастую является индикатором тупизны собеседника - тупой собеседник (или собеседник, которому ты неинтересен) будет тупо отвечать в заданных рамках (типа, да - я думала о тебе хорошо или да - я думала о тебе плохо)... Нормальный собеседник при подобной постановке вопроса, будет, как правило, отвечать нестандартно!

там отключена  эта функция . Лучше пусть молча отмечают    чем ещё гадости всякие пишут  

дааааа уш.... вапшета умный чел некагда нескажет што он- умный.... КГ/АМ !!!!!!!!!!!!!!

Клуб анонимных алкоголиков, каждый вторник по вечерам. Очень помогает.

однозначно цс!