Как считаете, Эдвард Радзинский - действительно историк или больше драматург?

На мой взгляд, он больше писатель (я включаю в это понятие любое литературное творчество, в т.ч. и драматургию), чем историк.
Историк изучает прошлое, чтобы понять что, как и почему в этом прошлом происходило. Радзинский же если изучает прошлое, то чтобы написать литературное произведение на заранее определенную тему. Результат его творчества качественный, что говорит о квалификации, таланте и правильности подхода.

Благодаря телевидению более известен как историк, но по реальному вкладу в литературу и драматургию, имхо, он всё-таки прежде всего -  писатель, сценарист и драматург.

он больше историк , на мой взгляд

Ален...трудно сказать, но то что отличный историк...это точно...

Мне кажется,всё таки более драматург,он всё старается оживить,придать фактам жизни.раскрасить

хм.. ну он историк конечно же, но слушать его одно удовольствие. два в одном ;)