Лучший ответ
-
5 3
Konstantins1986 (38) 6 (5500)317 9 лет
для америкосов был важен очень крым. Крым должен был уходить под базы американские, как известно уже и договоры был составлены с яценючком и прочей компашкой фашиков. А это бы значило для россии можно сказать все досвидание. Пол страны под прицелом. Америкосы ступили (или может разведка наша не так плоха как ее рисуют), и профукали крым, ну и естественно надо у самых границ россии херню замутить.
И еще один повод , если бы америкосы не начали у них бы был дефолт. А так у америкосов появился лишних 1.5 лет(за счет оставшихся ресурсов украины(это и черноземка, это сланец и многое другое, если бы это не было так, то в правительстве хохло-фашей не было бы не американцев, не латыщей, не грузинов.)) для разжигания третье мировой войны и естественно на территории европы и россии. Если им не удастся так сказать организовать третью мировую с пиндосами будет тоже самое ,что и с ссср, развалить на отдельные государства. а вот если удастся ,то как и со второй мировой остануться террорестическим гигимоном мира увы.
Ответы
-
-
8 8
Питер Вайль 7 (58281)5511429 9 лет
Госдеп утверждает, что вся ответственность лежит на Путине, а им верить можно.
-
-
-
1 4
Андрис 7 (47748)856255 9 лет
в войне всегда виноваты обе стороны, одни в непомерных желаниях, а вторые в нежелании быть покорными.
На Украине последнее слово в этот раз было за Турчиновым и за Стрелковым(Гиркиным). -
1 9
Rigg 1 (158)414 9 лет
Сепары, которые засели в городе вооружившись, прямо в жилых домах, и удивляются, что их бомбят.
В Харькове почему-то никто русских младенцев до сих пор не ест. Может все дело в том, что там так и не объявились обезъяны с АК-47?