Лучший ответ
-
4 0
blblblbl 8 (115613)815116 13 лет
Ну предположим принадлежал не латышам, а курляндскому королю. И не принадлежал, а поселение там было основано. Колония. Курляндия, курши.. свой язык у них был, своя культура. А при чём здесь латыши? Курши давно вымерли, их Ливонский орден разбил. А в 17-ом веке умер последний курляндец. Язык у них был ближе к прусскому. И потом исчез поглощённый прусским и ливским. Курши в дальнейшем учили немецкий язык, имели немецкое гражданство. Что даже Гитлеровская германия их потомков признавала чистокровными немцами )
Это западные Балты. А латыши больше пошли из восточных - лэттов (в дальнейшем латгалов), вендов, селов, земгалов, кривичей, ливов... Только на малую часть из остатков ассимилированных куршей. Да и влияние на латышский язык куршского минимально.
на вот картинку :)
Связь примерно как между достижениями чистокровных индейцев и нынешними американцами. Чё-то где-то есть.. но сказать что Тобаго был ЛАТЫШСКИМ :)) - наверно будет большим лукавством :)
Ответы
-
-
-
-
-
0 0
COCOK (25) 6 (8580)2414 13 лет
Ну если ты этого не знал, значит тебя плохо учили в школе.
Об этом знают все. Это была колония, тогда было модно иметь колонии и у каждой уважающей себя страны, были хоть не боьшие но колонии -
-
0 0
Фикс 7 (53466)1548196 13 лет
И пофиг, что Курляндия всегда признавала власть Литовского княжества. Так о каких латышах тут речь?
-
0 0
Матроскина кошка 6 (14663)336108 13 лет
эм, не то чтобы принадлежал и не совсем латышам, там лишь находилась колония, прибывшая с территории нынешней Латвии, и это нам ещё в классе 7ом рассказывали
-
0 1
KostjaTanin (51) 6 (17695)2524 13 лет
Латышам он никогда не принадлежал!!!
Не путай хуиз с пальцем и учи историю!!!